Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. september 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/83/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010512
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010512.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 28. septembra 2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinené:

1/ I. K., nar. XX.XX.XXXX v M. I. O., okres M. I. O., trvale bytom L. č. XXX, okres M. I. O.,

2/ R. E., nar. XX.XX.XXXX v M. I. O., okres M. I. O., trvale bytom L. č. XXX, okres M. I. O.,

3/ Q. B., nar. XX.XX.XXXX v M. I. O., okres M. I. O., trvale bytom L. č. XXX, okres M. I. O.,

u z n á v a j u s a z a v i n n é , ž e

v dňoch 29. marca 2021 v čase o 10:34 hod. a 14. apríla 2021 v čase o 10:40 hod. v M. I. O., na ul. Q. č.
XX, na oddelení dokladov T. riaditeľstva PZ M. I. O., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, na základe
podkladov nezodpovedajúcich skutočností dosiahli vydanie cestovných pasov,
sériového čísla BA XXXXXXX vydaného na meno dcéry obv. Q. B. mal. L. H., nar. XX.XX.XXXX, s
fotografiou dcéry obv. I. K. mal. E. H., nar. XX.XX.XXXX tak, že obvinená Q. B. pri predložení žiadosti
na vydanie cestovného pasu použila rodný list svojej dcéry mal. L. H. a následne prevzala pre potrebu
biometrického nasnímania od obv. I. K. jej dcéru mal. E. H.,
sériového čísla BE XXXXXXX vydaného na meno syna obv. R. E. mal. A. H., nar. XX.XX.XXXX, s

fotografiou syna obv. I. K. mal. E. J. H., nar. XX.XX.XXXX tak, že obvinená R. E. pri predložení žiadosti
na vydanie cestovného pasu použila rodný list svojho syna mal. A. H. a následne prevzala pre potrebu
biometrického nasnímania od obvinenej I. K. jej syna mal. E. J. H.,
a takto dosiahli vydanie cestovných pasov a osobnými údajmi nezodpovedajúcimi skutočnosti za účelom
ich použitia ako pravých s cieľom vycestovania do zahraničia,

t e d a

spoločným konaním dosiahli vydanie pravej verejnej listiny na základe aj nepravých podkladov,

č í m s p á ch a l i

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 2 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á1/ obvinená I. K.,

Podľa § 352 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinená R. E.,

Podľa § 352 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3/ obvinená Q. B.,

Podľa § 352 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.