Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/66/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010382

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010382.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 14. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený: V. B a n d a , nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom K. R., G. cesta
č. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 14.51 h v prevádzke obchodného domu Tesco, Cukrovarská 4983/1A,
Rimavská Sobota, odcudzil rôzne potraviny, a to syry, mäsové výrobky a čokolády v hodnote 46,44 €,
a to takým spôsobom, že si na predajni tento tovar vložil do svojho ruksaku, prešiel cez samoobslužnú

pokladničnú zónu smerom von z predajne, kde bol prichytený a zastavený pracovníkom súkromnej
bezpečnostnej služby, čím pre spoločnosť TESCO STORES SR, a. s., Cesta na Senec 2, 821 04
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31321828, spôsobil škodu vo výške 46,44 €,

a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 01.12.2019 bol Mestskou políciou Rimavská Sobota
postihnutý pokutou vo výške 30 €, uloženou mu blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného
čísla A 0433636, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 01.12.2019, za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 Zákona o priestupkoch, spáchaného krádežou dreva,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, na

súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinený j e p o v i n n

ý zaplatiť poškodenému spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 31321828 náhradu škody vo výške 46,44 eur.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona samosudca u obvineného z r u š u j e výrok o treste, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 29.05.2020,

právoplatným dňa 28.07.2020, a to trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným
odkladom a skúšobnou dobou v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. a), písm. g) Tr. zákona a zároveň ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom a zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.