Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. máj 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42Csp/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200567
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1718200567.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu : EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO : 35 724 803, so sídlom

Pajštúnska č.5 , Bratislava, zastúpený : Remedium Legal, s.r.o., IČO : 53 255 739, so sídlom Pajštúnska
č. 5, Bratislava, proti žalovanému : B. V., G.. XX.XX.XXXX, K. A. Č.. XXXX/XX, O., o zaplatenie 950,69
eur s príslušenstvom, o nároku na náhradu trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 42Csp 75/2018-129 zo dňa 14.10.2020 súd prvej inštancie rozhodol tak, že v časti o
zaplatenie sumy 882,73 eur a sumy 218,27 eur konania zastavil a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 68,43 eur , zmluvný úrok 25,12 % zo sumy 68,46 eur od 17.01.2019 do zaplatenia a
úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 68,46 eur od 17.01.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní

odo dňa právoplatnosti rozsudku. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo
strán právo na náhradu trov konania nepriznal. Žalobca podal odvolanie voči výroku o náhrade trov
konania a žiadal priznať právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Krajský súd v Bratislave,
uznesením č.k. 4Cocsp 1/2021 rozsudok v časti náhrady trov konania zrušil a vrátil súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

2. Tunajší súd sa oboznámil s právnym názorom odvolacieho súdu obsiahnutým v odôvodnení

uznesenia, odsek 12., 13., 14., 15, a v jeho intenciách opätovne vo veci nároku náhrady trov konania
rozhodol.

3. Žalobca , pôvodne Poštová banka, a.s. podal na súd žalobu o zaplatenie sumy 950,69 eur, dlžné úroky
z istiny 9,43 eur, zmluvný úrok vo výške 25,12 % zo sumy 950,69 eur od 01.03.2018 do zaplatenia a úrok
z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 950,69 eur od 01.03.2018 do zaplatenia. Zároveň požadoval priznať

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Pred prvým pojednávaním zobral žalobca žalobu späť
v časti o zaplatenie 881,73 eur započítaných na istinu pohľadávky a sumy 218,27 eur započítanú na
úroky. Trval na zaplatení sumy 68,46 eur, zmluvného úroku 25,12 % zo sumy 68,46 eur od 17.01.2019 do
zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 68,46 eur od 17.01.2019 do zaplatenia.

4. Súd prvej inštancie rozsudkom návrhu žalobcu vyhovel, vrátane čiastočného späťvzatia žaloby.

5. Podľa § 255 ods. 1 Csp , súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 255 ods. 2 Csp , ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.7. Podľa § 256 ods. 1 Csp , ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Z vyššie uvedeného paragrafového znenia vyplýva, že priznanie náhrady trov konania v sporovom
konaní sa riadi zásadou úspechu. Strana, ktorá mala plný úspech v konaní, má právo na náhradu
všetkých účelne vynaložených trov proti strane, ktorá v konaní úspech nemala. Ak dôjde k zastaveniu
konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu skúmať procesnú zodpovednosť za

zastavenie konania na oboch stranách súdneho sporu. Pokiaľ žalobca zobral žalobu späť pre správanie
žalovaného, spočívajúce v tom, že žalovaný uhradil pohľadávku po začatí konania, tak procesne zavinil
zastavenie konania, žalovaný.

9. Skúmajúc obsah spisu, predovšetkým procesný úkon žalobcu, konkrétne čiastočné späťvzatie žaloby
doručené súdu 14.03.2019, je zrejmé, že žalovaný začal so splácaním dlžnej sumy žalobcovi dňom

16.03.2018 a to sumou 100,- eur a postupne mesačne splácal uvedenou čiastkou dlžnú sumu až do
výšky 1.100,- eur. Splácať žalovanú sumu začal žalovaný po podaní žaloby zo strany žalobcu, ktorá
bola súdu doručená dňa 13.03.2018. čiastočnou úhradou pohľadávky žalobcu , po podaní žaloby, teda
žalovaný procesne zavinil, že žalobca zobral žalobu v časti späť a spôsobil tak zastavenie konania. V
zmysle § 256 ods. 1 Csp, má preto žalobca voči žalovanému právo na náhradu trov konania a to v

rozsahu 100 %.

10. Súd preto o nároku na náhradu trov konania opätovne rozhodol tak, že priznal žalobcovi voči
žalovanému , nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia.