Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. september 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/144/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219211311
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219211311.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa:O.I.,R..XX.X.XXXX,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyKošice,
Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov: A. D., R.. X.X.XXXX, D. J., Z. XX, zast. JUDr. Ján Cáfal,
advokát so sídlom Košice, Murgašova 3 a K. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J., W.J. XX, T..Č.. Č. D., B. S.
A. K. XX, zast. Líška & Partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Košice, Brezová 10, v konaní
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Zveruje mal. O., R.. XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu mal. O., R.. XX.X.XXXX, od 9.12.2019 do budúcna mesačne sumou
100,- Eur, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť vždy do 20.teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky maloletého dieťaťa.

Dlžné výživné za obdobie od 9.12.2019 do 31.8.2021 v sume 2.074,20 eur je otec povinný zaplatiť matke
maloletého dieťaťa v mesačných splátkach po 100 eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom
právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. O., R.. XX.X.XXXX, každý párny týždeň v roku v sobotu od 9,00
hod. do 12,00 hod. a každý nepárny týždeň v roku v nedeľu od 15,00 hod. do 19,00 hod.

Otec je oprávnený mal. O. v čase určenom pre začiatok styku prevziať pred bydliskom matky a povinný
po ukončení styku v určenom čase na tom istom mieste odovzdať s tým, že matka je oprávnená byť
prítomná pri styku a otec je povinný strpieť prítomnosť matky počas jeho styku s maloletým.

Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená

starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.