Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. august 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120288925
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:6120288925.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku rozhodol samosudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v právnej veci

žalobcu: Inkasáreň, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava IČO: 35 777 974, zast. advokátkou Mgr.
Zuzana Bírová, so sídlom Americká 2 Bratislava, proti žalovanému: Š. T., V.. X.X.XXXX, trvale bytom
mesto Svätý Jur, štátny občan SR, o zaplatenie 70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 73,70 eur a úrok z omeškania vo výške 5% ročne, zo sumy
70,70 eur od 11.12.2019 do zaplatenia, na účet žalobcu IBAN: T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L.:
XXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd priznáva žalobcovi 100% nárok na náhradu trov konania, o ktorej výške nároku rozhodne

samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na upomínacie konanie, doručeným Okresnému súdu v Banskej Bystrici, sa žalobca
domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 70,70 eur /
cestovné v sume 0,70,- eur a sankciu za porušenie Prepravného poriadku Dopravného podniku
Bratislava a.s. v sume 70,- eur/, príslušenstvo /5% úrok z omeškania ročne zo sumy 70,70 eur
od 11.12.2019 do zaplatenia/ a náhradu nákladov, spojených s uplatnením pohľadávky v sume 3,-
eurá, na tom skutkovom základe, že žalovaný dňa 10.12.2019 o 09:54 hod. cestoval prostriedkom
MHD v Bratislave na linke č. 050 bez cestovného dokladu /lístka/ a na mieste kontroly úhradu

základného cestovného a prirážky, podľa Prepravného poriadku, nevykonal. Na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok bola uvedená pohľadávka prepravcu, vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných
a prepravných podmienok č. XXXXXXXX voči žalovanému postúpená na žalobcu, ktoré postúpenie
pohľadávky žalovanému oznamoval doporučeným listom zo dňa 1.4.2020. Na úhradu dlžnej pohľadávky
žalovaného vyzval doporučeným listom zo dňa 8.4.2020 a v tejto súvislosti si v konaní uplatňuje
zaplatenie náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2 x 1,50 eur /
spolu 3,- eurá/. Žiadal priznať trovy konania a právneho zastúpenia.

2. K návrhu žalobca pripojil prostriedky procesného útoku: hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok právneho predchodcu žalobcu žalovaným, spísaným dňa 10.12.2019 /VS: XXXXXXXX/,
Prepravný poriadok integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji predchodcu žalobcu
Dopravného podniku Bratislava a.s., rámcová zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 3.4.2019 s
prílohami /vrátane identifikácie postúpenej pohľadávky voči žalovanému pod číslom 710/, oznámenie o
postúpení pohľadávok zo dňa 1.4.2020, predžalobná výzva na úhradu dlhu zo dňa 8.4.2020, podacie
hárky.

3. Z dôvodu nedoručiteľnosti platobného rozkazu, vydaného v upomínacom konaní podľa osobitného
predpisu, bola vec na návrh žalobcu postúpená na konanie a rozhodnutie všeobecnému/tunajšiemu
súdu dňa 14.12.2020.4. Žaloba s prílohami a výzvou na vyjadrenie k žalobe bola doručovaná žalovanému dňom 28.4.2021
na adresu trvalého pobytu podľa osobitného predpisu /z dôvodu nevyzdvihnutia zásielky sa uplatnila
fikcia doručenia podľa § 111 ods. 3 C.s.p. uplynutím lehoty vyvesenia oznámenia o uložení zásielky

na úradnej tabuli mesta T. J./. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu, uvedené v
žalobe, tak procesne účinne nepoprel.
5. Podľa § 177 ods. 2 písm. a/ C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán sú nesporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000,- eur.

6. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
7. Nakoľko išlo o vec jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán pri procesnej
pasivite žalovaného boli nesporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala sumu 2 000,- eur,

súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
v tejto veci oznámil na úradnej tabuli súdu a webovej stránke tunajšieho súdu v lehote najmenej päť dní
pred jeho vyhlásením, dňa 28.6.2021.
8. Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov žalobcu, ako sú uvedené v bode 2. tohto
odôvodnenia, na základe ktorých mal preukázaný skutkový stav, zhodne s uvedeným v žalobe.

9. Podľa § 1 ods. 2 Obč. zák. občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických
osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu
osôb, pokiaľ tieto občiansko-právne vzťahy neupravujú iné zákony.
10. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka /ďalej len „Obč. zák.“/, veriteľ môže svoju pohľadávku
aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej

príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
11. Podľa § 526 ods. 1 a 2 Obč. zák., postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného
odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ
postupníkpostúpeniepohľadávkydlžníkovinepreukáže,zbavísadlžníkzáväzkuplnenímpostupcovi.Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania

zmluvy o postúpení.
12. „V prípade vymáhania nároku postupníkom súdnou cestou stačí, ak je okolnosť o postúpení
pohľadávky súčasťou žalobných tvrdení a preukázaná priloženými relevantnými dôkazmi /písomnou
zmluvou o postúpení pohľadávky s identifikáciou konkrétnej postúpenej pohľadávky, vymáhanej v
danom súdnom konaní/ s tým, že doručením žaloby je oznámené /preukázané/ postúpenie pohľadávky

žalovanému ako dlžníkovi“ /uznesenie NS SR sp. zn. 1MCdo/11/2012/.
13. Podľa § 488 Obč. zák. záväzkovo-právnym vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
14. Podľa § 12 ods. 2 písm. b/ zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, vodič, iný člen
osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným

lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.
15. Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.

16. Podľa § 14 ods. 2 zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných
lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi,
inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný
na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa

trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.
17. Podľa § 16 ods. 1,2,3,4,5 zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení
zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v
elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho

identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový
rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho
vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z
pridanej hodnoty. Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňujecestujúcehonajednuprepravudozastávky,poktorúzaplatilcestovné.Časovýcestovnýlístokoprávňuje
cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy
všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom

dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému. Jednorazový cestovný
lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok
vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný. Cestujúci je povinný: a) mať platný
cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu
alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič,
alebo iný člen osádky vozidla autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Cestujúci je povinný
mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu
sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

18. Podľa § 17 ods. 1 písm. e/ a ods. 2 zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov.
19. Podľa Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji predchodcu
žalobcu Dopravného podniku Bratislava a.s. v spojení s Tarifou IDS BK a Cenníkom, počnúc dňom

1.8.2011 cena základného cestovného /cestovný lístok /základný papierový/mobilná aplikácia, na
jednu cestu, s časovou platnosťou 15 minút/ pri použití dopravného prostriedku IDS v Bratislave bola
stanovená sumou 0,70 eur a počnúc dňom 1.5.2014 sankčná úhrada za cestovanie bez platného
cestovného lístka 70,- eur /Príloha č. 1 k Prepravnému poriadku IDS BK - Cenník/.
20. Podľa § 121 ods. 3 Obč. zák. príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z

omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
21. Z vykonaných dôkazov súd mal za preukázané, že žalovaný dňa 10.12.2019 pri použití dopravného
prostriedku - autobusovej linky č. 50 v Bratislave, porušil povinnosť, uloženú cit. zákonom, ako aj
prepravným poriadkom, keď sa vo vozidle, alebo bezprostredne po vystúpení z vozidla, nepreukázal
platným cestovným dokladom /lístkom/ osobe, oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, o čom

bolo spísané písomné hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok právneho predchodcu
žalobcu /pod VS: 19018708/, obsahujúce identifikačné/osobné údaje žalovaného. Úhradu ceny
cestovného dokladu a prirážky/ sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka/, na
mieste nevykonal. Prepravca, ako postupca, pohľadávku voči žalovanému postúpil na žalobcu, ako
postupníka, písomnou zmluvou o postúpení pohľadávok. Postúpenie pohľadávky však žalovanému

oznamovallistomzodňa1.4.2020postupník.Účinnédoručeniežaloby,vktorejžalobcauviedolokolnosti
postúpeniažalovanejpohľadávky,spolusokžalobepripojenejrámcovejzmluvyopostúpenípohľadávok
a identifikácie postupovanej pohľadávky malo za následok splnenie notifikačnej povinnosti postupcu
a zachovanie aktívnej vecnej legitimácie žalobcu v tomto konaní, ktorý sa tak stal novým veriteľom
žalovaného /až z doručených písomností sa tak žalovaný o novom veriteľovi dozvedel/. Z dôkazov,

predložených žalobcom /podacie hárky/ mal súd ďalej za preukázanú aj výšku v konaní uplatňovanej
náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2 x 1,50 eur /v súlade so
žalobným petitom/.
22. Súd preto žalobu čo do istiny, ako aj uplatňovaného príslušenstva /zákonný úrok z omeškania
a náklady spojené s uplatnením pohľadávky predžalobnou výzvou - poštovné na doporučené listové

zásielky podľa Cenníka poštovného Slovenskej pošty a.s. v hodnote 2x 1,50 eur/ posúdil ako v celom
rozsahu dôvodnú a tejto vyhovel tak, že priznal žalobcovi proti žalovanému úhradu cestovného vo
výške uplatnenej žalobou, t.j. 0,70 eur, prirážku/sankciu za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom
vo výške sto násobku základného cestovného 70,- eur, v súlade s cit. osobitným zákonom, spolu s
príslušenstvom a to náhradou nákladov, spojených s uplatnením pohľadávky 3,- eurá a so zákonným

úrokom z omeškania z dlžnej istiny 70,70 eur, podľa § 517 ods. 1,2 Obč. zák. odo dňa 11.12.2019 /
dňa, nasledujúceho po výzve žalobcu na zaplatenie na mieste prepravy/ do zaplatenia, v súlade so
žalobným petitom, keďže žalovaný sa do omeškania so zaplatením cestovného a prirážky dostal už
dňom, nasledujúcim po vykonaní kontroly, kedy bol na ich úhradu po prvý krát vyzvaný.
23.Lehotanasplnenieuloženejpovinnostijetridniododňaprávoplatnostirozsudku/§232ods.3C.s.p./.

24. O náhrade trov konania vzhľadom na plný /100%/ úspech žalobcu súd rozhodol podľa § 255 ods.
1 C.s.p..
25. O výške tejto náhrady rozhodne vyšší súdny úradník súdu prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia /§ 262 ods. 2 C.s.p./.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok. Lehota začne plynúť od 1.3.2021 v súlade so zákonom NR SR č. 62/2020 Z. z. v znení jeho

zmeny zákonom NR SR č. 9/2021 Z.z. /
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak /§ 232 ods. 2 C.s.p./.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.