Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. október 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202639
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620202639.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48
Bratislava, IČO: 31 335 004 proti žalovaným: 1/ X. Č., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX,
XXX XX S., 2/ V. Č., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, XXX XX S., 3/ E. Č., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, XXX XX S., všetci zast.: JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom
J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 2.134,18 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovaným 1/, 2/ a 3/ trovy konania v rozsahu
100 % do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bola dňa 15.06.2020 doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal voči

žalovaným 1/, 2/ a 3/ zaplatenia 2.134,18 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.10.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súhlas žalovaných 1/, 2/ a 3/ na zastavenie konania na základe späťvzatia žaloby
nie je potrebný. Na základe uvedeného súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných

stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaných 1/, 2/ a 3/. Žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, a teda nemožno procesné zavinenie pričítať žalovaným 1/, 2/ a 3/.Preto majú žalovaní 1/, 2/ a 3/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd v
Banskej Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).