Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Šviderská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820202872
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820202872.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Mesto Vranov nad Topľou, Dr. C. Daxnera 87/1, Vranov
nad Topľou, IČO: 00 332 933, zastúpeného: JUDr. Ing. Michal Plenta, advokát, Sídlisko Okulka 19/42,
Vranov nad Topľou proti žalovanej: P. P., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXXX/XXB, B. K. I., o vypratanie
nehnuteľnosti, o zaplatenie sumy 1.838,96 eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť
vypratať a odovzdať žalobcovi byt č. X, vchod O., poschodie H.. v stavbe súpisné číslo XXXX/AX na
ul. J. vo B. K. I., stavba zapísaná na J. Č.. XXXX k. ú. B. K. I.R.. Zároveň žiadal zaviazať žalovanú na

zaplatenie sumy 1.838,96,- eur s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko žalovaná po podaní žaloby uhradila dlžnú istinu, kapitalizovaný úrok z omeškania, súdny
poplatok a trovy právneho zastúpenia.

3. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Keďžežalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäťpredzačatímpojednávania,súdkonaniespoukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenia, zastavil.

7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobca síce v súdnom konaní zobral žalobu späť, avšak z dôvodu zaplatenia žalovanej sumy.
Žalovaná tak svojim konaním, po podaní žaloby na súd, procesne zavinila zastavenie konania a
žalobcovi by podľa § 256 ods. 1CSP mal súd priznať nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na

zaplatenie celých trov súdneho konania zo strany žalovanej žalobcovi, súd žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Vranov nad Topľou.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.