Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8PP/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010236
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010236.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU, v trestnej veci odsúdeného C.
J., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom Z. XXX/XX, F., okres T. , t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Ružomberok, v konaní o jeho návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.08.2019 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
návrh odsúdeného C. J., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom Z. XXX/XX, F., okres T., t. č. v ÚVTOS
Ružomberok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený

trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T/18/2019 zo dňa 24.04.2019, právoplatným dňa
16.05.2019, pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 1
(jeden) rok nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.07.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného C. J. na jeho podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v ktorom uviedol, že má ženu, ktorú nevidel od roku 2015,
nakoľko vykonávala svoj trest v Nitre - Chrenovej do 19.11.2018 a s manželkou má 9 detí, o ktoré s
chcel starať a nechce sa ďalej dopúšťať trestnej činnosti. Odsúdený ďalej uviedol, že má psychickú
poruchu, nakoľko bol na psychiatrii hospitalizovaný 18-krát. Veľmi ľutuje čo sa stalo, skutok spáchal v
stave ťažkej opitosti a trpel duševnou chorobou. Zároveň uviedol, že je na jedno oko nevidiaci a výkon
trestu už psychicky nezvláda.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že svoje konanie ľutuje, už nikdy nebude páchať trestnú
činnosť a nikdy nebude požívať alkoholické nápoje, pretože to ho zničilo. Je psychicky na dne, keby
nebola jeho manželka, nič by ho nebavilo. Po celý čas chodil na psychiatriu, bol sa aj liečiť a rozmýšľa
na tým, že sa bude liečiť aj naďalej.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok vyplynulo, že odsúdený bol do výkonu trestu predvedený
príslušníkmi PZ do ÚVV a ÚVTOS Prešov. Počas pobytu v ÚVV a ÚVTOS Prešov neboli zaznamenané
porušenia interných predpisov. Dňa 28.05.2019 bol premiestnený do tunajšieho ústavu a je zaradený do
B diferenciačnej skupiny v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu
má 14.11.2019. Správanie a vystupovanie odsúdeného k personálu je na požadovanej úrovni. Vo vzťahu
k odsúdeným neboli evidované nedostatky, v skupine odsúdených sa prejavuje prispôsobivo. Sklony k

agresívnemu a impulzívnemu správaniu neboli zaznamenané. Doposiaľ nebol disciplinárnej odmenený
ani potrestaný. Voľný čas trávi najmä hraním spoločenských hier, sledovaním televízneho a počúvanímrozhlasového vysielania. Od 16.07.2019 je v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného
zaradený na vnútornom pracovisku s dozorom „Technická údržba“. Pre krátku dobu zaradenia nie
je možné jeho pracovné výkony a pracovnú morálku na uvedenom pracovisku hodnotiť. Je ženatý,

s manželkou majú sedem detí. S manželkou sa počas výkonu trestu nekontaktoval. Kontakt formou
korešpondencie udržiava s rodičmi a deťmi. O nárokovú návštevu a telefonovanie doposiaľ nepožiadal.
Odsúdený program zaobchádzania ešte nemá stanovený, preto nie je možné vyjadriť sa k jeho plneniu.
Vzhľadom na krátku dobu výkonu trestu nie je možné objektívne posúdiť, či je účel výkonu trestu odňatia
slobody v jeho prípade naplnený. Riziko sociálneho zlyhania u menovaného je vysoké, resocializačná

prognóza je nepriaznivá. Záverom riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený nepreukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúča odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody.

Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS Ružomberok vypovedal, že sa pridržiava písomného
hodnotenia, pričom uviedol, že odsúdený už má stanovený program zaobchádzania, ale na závere

hodnotenia trvajú.

Zo skráteného výpisu klienta má súd za preukázané, že odsúdený v súčasnej dobe vykonáva trest
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp.zn. 5T/18/2019 zo dňa 24.04.2019,
právoplatný dňa 16.05.2019, pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1Trestného zákona

v trvaní 1 roka nepodmienečne, predpokladaný koniec trestu je 14.11.2019.

Z hodnotenia rizika sociálneho zlyhania mal súd za preukázané, že resocializačná prognóza u
odsúdeného je nepriaznivá, riziko sociálneho zlyhania je vysoké.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdom trestaný, naposledy
trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp.zn. 5T/18/2019 zo dňa 24.04.2019, právoplatný dňa
16.05.2019, pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1Trestného zákona v trvaní 1 roka
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Súd po vykonanom dokazovaní, oboznámením sa so spisovým materiálom, návrhom odsúdeného,
dospel k záveru, že návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
nie je dôvodný.

Predpokladom podmienečné prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je splnenie troch základných
podmienok, ktoré sú uvedené v § 66 Trestného zákona, pričom všetky podmienky musia byť splnené
súčasne. Odsúdený začal vykonávať trest odňatia slobody v trvaní 1 rok dňa 16.05.2019 a väzba trvala
od 14.11.2018 do 16.05.2019, teda dňom 14.05.2019 je u neho splnená prvá zákonná podmienka, že
odsúdený si vykonal 1/2 z uloženého trestu odňatia slobody.

Na to, aby odsúdený mohol byť podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody okrem
uplynutiazákonomstanovenejdobyvýkontrestuodňatiaslobodyjeajsplneniedruhejatretejpodmienky
a to, že odsúdený počas výkonu trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal
polepšenie a zároveň sa môže od neho očakávať, že v budúcnosti bude viesť riadny život. Zákon súdu

neukladá povinnosť, ale dáva mu len možnosť za splnenia stanovených podmienok odsúdeného z
výkonu trestu podmienečne prepustiť, pričom pre jeho rozhodnutie nie je jediným kritérium správanie
odsúdeného vo výkone trestu. Pri posudzovaní osoby odsúdeného, ktorý by mal byť zárukou vedenia
riadneho života, musí súd prihliadnuť aj na jeho doterajší spôsob života, ako aj na možnosť jeho
resocializácie. V tomto chápaním podmienečné prepustenie neznamená ukončenie výchovného a

resocializačného procesu, ale jeho pokračovanie v iných podmienkach. Hrozba výkonom zvyšku trestu
odňatia slobody, pokiaľ odsúdený v určenej skúšobnej dobe nebude viesť riadny život, môže byť
postačujúca najmä u menej narušených páchateľov, aby sa zdržali páchania ďalšej trestnej činnosti.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda skúmal všetky tri kritéria pre prípadné
podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu, podrobne sa zaoberal stavom prevýchovy
odsúdeného, či sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody prispôsobil len formálne, či odstránil

nejaké záporné vlastnosti, tzn., či u neho došlo k nejakému polepšeniu, ako má na mysli ustanovenie §
66 Trestného zákona, či možno očakávať zmenu po jeho prepustení na slobodu.

Súd zistil, že odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne
potrestaný. V čase vypracovania hodnotenia ešte odsúdený nemal stanovený program zaobchádzania a

preto sa nemohli vyjadriť k jeho plneniu. Vzhľadom na krátku dobu výkonu trestu nie je možné objektívne
posúdiť, či účel výkonu trestu odňatia slobody v jeho prípadne je naplnený. Zo správy riaditeľa ÚVTOS
Ružomberok mal súd ďalej za preukázané, že riziko sociálneho zlyhania je u odsúdeného vysoké,
resocializačná prognóza je nepriaznivá (rizikové faktory: opakované páchanie trestnej činnosti, nízka
vzdelanostná úroveň, nezamestnanosť, požívanie alkoholu).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda komplexne posúdil osobu odsúdeného, prihliadol
na povahu, ako aj charakter spáchanej trestnej činnosti, ako aj správanie sa odsúdeného vo výkone
trestu odňatia slobody a konštatuje, že odsúdený plnením si svojich povinností a svojim správaním
nepreukázal polepšenie. Súd konštatuje, že odsúdený by mal vyvinúť väčšiu snahu o získanie
prípadných disciplinárnych odmien, ktoré by preukázali, že si riadne plní svoje povinnosti vo výkone

trestu odňatia slobody a takýmto svojím správaním by sa ho snažil aj aktívne preukazovať. Taktiež
súd je toho názoru, že osoba odsúdeného nedáva súdu dostatočnú záruku, že po jeho prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody by viedol riadny život a zaradil sa do spoločnosti, a to aj s poukazom na
skutočnosť, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdom trestaný.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže u odsúdeného nie sú kumulatívne splnené všetky tri
zákonné podmienky, ktoré sú uvedené v § 66 Trestného zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, a návrh odsúdeného C. J. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.