Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. august 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8PP/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010202
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010202.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU, v trestnej veci odsúdeného G. T.,
nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom mesto T., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok,
v konaní o jeho návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 12.08.2019 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
návrh odsúdeného G. T., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom mesto T., t. č. v ÚVTOS Ružomberok na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
OkresnéhosúduMartin,sp.zn.0T/29/2019zodňa 01.03.2019,právoplatnýmdňa01.03.2019preprečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v trvaní 8 (osem) mesiacov

nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trest so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného G. T. na jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v ktorom uviedol, že nakoľko mu uplynula polovica trestu
využil svoje právo a navrhuje, aby súd zvážil jeho návrh a podmienečne ho prepustil na slobodu. Ďalej
vo svojom návrhu uviedol, že po prepustení bude bývať u brata T. T., u ktorého je vedený ako vecné

bremeno v zmluve o bývaní. Po prepustení bude viesť riadny život. Zároveň uviedol, že je smutné, že
sa opätovne vracia do výkonu trestu, ale jeho chyby boli spôsobené dlhodobým väznením.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že prepustený chce byť preto, nakoľko bol viackrát vykrádaný,
byt je uzamknutý a má obavy, že je opäť vykrádaný. Neudržiava žiadny vzťah s bratmi, nakoľko starší
je v zahraničí a mladší brat si žije vlastným životom. Jeho zdravotný stav mu neumožňuje vykonávať

práce, má problém s úchopom ruky a v podskupine „C“ nie je možnosť vykonávať žiadnu prácu. Ďalej
odsúdený uviedol, že chodí na kvízy, prednášky a nevie, čo by mal ešte viacej spraviť, aby sa dostal
do diferenciačnej skupiny „B“. Chcel by, aby mu súd dal šancu a urobil niečo, aby sa nevrátil do výkonu
trestu.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok vyplynulo, že odsúdený bol do výkonu trestu predvedený

príslušníkmi PZ dňa 01.03.2019 do ÚVV a ÚVTOS Žilina. Správanie a vystupovanie odsúdeného
k personálu nie je na požadovanej úrovni, aktuálne je zaznamenaný negatívny poznatok ohľadne
nevhodného správania. Vo vzťahu k odsúdeným nebolo evidované nedostatky. Režimové povinnosti
si plní, pokyny nadriadených rešpektuje. Zúčastňuje sa stretnutí spoločenstva „Anonymní alkoholici“,
so zameraním na protialkoholovú osvetu. K trestnej činnosti sa stavia nekriticky, bagatelizuje dôsledky
svojho konania. Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený, disciplinárne tresty nemá uložené žiadne.

Voľný čas trávi pasívne, sledovaním televízneho a počúvaním rozhlasového vysielania. Aktuálne nie je
pracovnezaradenýprenedostatokprenehovhodnéhopracovnéhomiesta.Odsúdenývykonávačistiacepráce v rámci cely. Odsúdený počas výkonu trestu stanovené ciele programu zaobchádzania v bode
„edukácia“ neplní. V bodoch „aktivity vo voľnom čase“, „zaraďovanie do práce“ a „vzťahy s vonkajším
prostredím“ stanovené ciele plní čiastočne. Rizika sociálneho zlyhania je vysoké, resocializačná

prognóza je nepriaznivá. Záverom riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený nepreukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúča odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody.

Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS Ružomberok vypovedal, že sa pridržiava písomného

hodnotenia, pričom od vypracovania hodnotenia až do dňa konania verejného zasadnutia v správaní
odsúdeného nedošlo k žiadnym zmenám.

Zo skráteného výpisu klienta má súd za preukázané, že odsúdený v súčasnej dobe vykonáva trest
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/29/2019 zo dňa 01.03.2019, pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v trvaní 8 mesiacov

nepodmienečne, predpokladaný koniec trestu je 26.10.2019.

Z hodnotenia rizika sociálneho zlyhania mal súd za preukázané, že resocializačná prognóza u
odsúdeného je nepriaznivá, riziko sociálneho zlyhania je vysoké.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/29/2019 mal súd za preukázané, že odsúdený
G. T. bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/29/2019 zo dňa 01.03.2019, právoplatný
01.03.2019 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ dvanásťkrát súdom trestaný, prevažne pre
majetkovú trestnú činnosť, naposledy pre vyššie uvedenú trestnú činnosť trestným rozkazom Okresného
súdu Martin sp.zn. 0T/29/2019 zo dňa 01.03.2019, právoplatný 01.03.2019.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Súd po vykonanom dokazovaní, oboznámením sa so spisovým materiálom, návrhom odsúdeného, ako
aj pripojeným spisom dospel k záveru, že návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody nie je dôvodný.

Predpokladom podmienečné prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je splnenie troch základných
podmienok, ktoré sú uvedené v § 66 Trestného zákona, pričom všetky podmienky musia byť splnené
súčasne. Odsúdený začal vykonávať trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov dňa 01.03.2019, teda
dňom 26.06.2019 je u neho splnená prvá zákonná podmienka, že odsúdený si vykonal 1/2 z uloženého
trestu odňatia slobody.

Na to, aby odsúdený mohol byť podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody okrem
uplynutiazákonomstanovenejdobyvýkontrestuodňatiaslobodyjeajsplneniedruhejatretejpodmienky
a to, že odsúdený počas výkonu trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal
polepšenie a zároveň sa môže od neho očakávať, že v budúcnosti bude viesť riadny život. Zákon súdu

neukladá povinnosť, ale dáva mu len možnosť za splnenia stanovených podmienok odsúdeného z
výkonu trestu podmienečne prepustiť, pričom pre jeho rozhodnutie nie je jediným kritérium správanie
odsúdeného vo výkone trestu. Pri posudzovaní osoby odsúdeného, ktorý by mal byť zárukou vedenia
riadneho života, musí súd prihliadnuť aj na jeho doterajší spôsob života, ako aj na možnosť jeho
resocializácie. V tomto chápaním podmienečné prepustenie neznamená ukončenie výchovného a

resocializačného procesu, ale jeho pokračovanie v iných podmienkach. Hrozba výkonom zvyšku trestu
odňatia slobody, pokiaľ odsúdený v určenej skúšobnej dobe nebude viesť riadny život, môže byť
postačujúca najmä u menej narušených páchateľov, aby sa zdržali páchania ďalšej trestnej činnosti.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda skúmal všetky tri kritéria pre prípadné
podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu, podrobne sa zaoberal stavom prevýchovy
odsúdeného, či sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody prispôsobil len formálne, či odstránil

nejaké záporné vlastnosti, tzn., či u neho došlo k nejakému polepšeniu, ako má na mysli ustanovenie §
66 Trestného zákona, či možno očakávať zmenu po jeho prepustení na slobodu.

Súd zistil, že odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody nebol disciplinárne odmenený, disciplinárne
tresty nemá uložené žiadne. Avšak zo správy riaditeľa ÚVTOS Ružomberok mal súd za preukázané, že

počas výkonu trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Žilina, ako aj v ÚVTOS Ružomberok správanie
odsúdeného nebolo vždy na požadovanej úrovni, správanie a vystupovanie odsúdeného k personálu
nie je na požadovanej úrovni, aktuálne je zaznamenaný negatívny poznatok ohľadne nevhodného
správania. K trestnej činnosti sa vyjadruje nekriticky, bagatelizuje dôsledky svojho konania. Voľný čas
trávi pasívne, nie je členom žiadneho krúžku. Aktuálne nie je pracovne zaradený, kontakt s bratmi
neudržiava, kontakt formou korešpondencie udržiava len so štátnymi inštitúciami. Vzhľadom na vyššie

uvedené skutočnosti súd teda komplexne posúdil osobu odsúdeného, prihliadol na povahu, ako aj
charakter spáchanej trestnej činnosti, ako aj správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody
a konštatuje, že odsúdený plnením si svojich povinností a svojim správaním nepreukázal polepšenie a
správanie odsúdeného nebolo počas celého výkonu trestu vždy na požadovanej úrovni. Súd konštatuje,
že odsúdený by mal vyvinúť väčšiu snahu o získanie prípadných disciplinárnych odmien, ktoré by

preukázali, že si riadne plní svoje povinnosti vo výkone trestu odňatia slobody a takýmto svojím
správaním by sa ho snažil aj aktívne preukazovať. Taktiež súd je toho názoru, že osoba odsúdeného
nedáva súdu dostatočnú záruku, že po jeho prepustení z výkonu trestu odňatia slobody by viedol
riadny život a zaradil sa do spoločnosti, a to aj s poukazom na skutočnosť, že odsúdený bol doposiaľ
dvanásťkrát súdom trestaný.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže u odsúdeného nie sú kumulatívne splnené všetky tri
zákonné podmienky, ktoré sú uvedené v § 66 Trestného zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, a návrh odsúdeného G. T. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.