Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/3106/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213225070
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7213225070.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Dôvera, zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 3594236, Einsteinova 25 851 01 Bratislava, proti povinnému: T. X, XXX XX Košice.,
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému poistné na verejné zdravotné poistenie v sume
142,74 € + trovy predchádzajúceho konania 10,00 € + trovy exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Boris Sobolovský, Koceľova č. 15, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 44774/2013,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu voči povinnému z a s t a v u j e.

II. P o v o ľ u j e odklad exekúcie do nadobudnutia právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Košice II
č. k. 38Er/3106/2013 zo dňa 31.5.2021 vo výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 6.8.2013 a poverenia

č. 5803 166538, ktoré vydal Okresný súd Košice II dňa 16.10.2013 je vedená exekúcia proti povinnému
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému poistné na verejné zdravotné poistenie v sume
142,74 € + trovy predchádzajúceho konania 10,00 € + trovy exekúcie. Exekučným titulom je výkaz
nedoplatkov č. 1301840731 zo dňa 24.3.2013.

2. Dňa 21.03.2018 povinný doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Vychádzajúc z podania povinného súd z evidenčných
pomôcok zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Košice I, sp. z. 32OdK/66/2018 zo dňa 2.3.2018 bol
na jeho majetok vyhlásený konkurz a došlo k jeho oddlženiu.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak
to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ust. § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len
„zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.6. Na majetok povinného bol dňa 8.3.2018 vyhlásený konkurz, súd exekúciu podľa ust.
§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii

zastavil.

7. Podľa ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad
exekúcie, ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená.

8. Pretože súd exekúciu zastavil z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
a rozhodnutie o zastavení exekúcie nemá odkladný účinok, dospel k záveru, že sú splnené aj podmienky
pre povolenie odkladu exekúcie, a to až do nadobudnutia právoplatnosti uznesenia Okresného súdu
Košice II č. k. 38Er/3106/2013 zo dňa 31.5.2021 vo výroku o zastavení exekúcie a rozhodol tak, ako je
uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorým súd exekúciu zastavil, a ktorým povolil odklad exekúcie je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C. s. p.
v spojení s § 357 C. s. p.).