Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Raábová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/3523/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215222340
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7215222340.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45 869 464 proti povinnému: Z. o vymoženie pohľadávky vo výške 1.845,71 eur s prísl.
a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej, so sídlom, Vajnorská 100/A, 821
04 Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 24.7.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.
Uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 38Er/3523/2015-39 zo dňa 26.4.2019 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
26.7.2019.
2. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. V zmysle vyššie uvedeného súd exekúciu proti povinnému zastavil podľa ust. § 57 ods. 2 v spojení
s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.
6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
7. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Súd vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril, či si uplatňuje trovy v predmetnom exekučnom konaní,
ak áno v akej výške. Súdny exekútor výzvu prevzal dňa 3.7.2019, na ktorú neodpovedal.
10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že súdu neostalo iné (pre pasivitu súdneho exekútora) ako trovy
nepriznať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.