Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/1077/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515204196
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7515204196.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom collection, s. r. o., Šoltésovej
14, Bratislava 811 08, IČO : 47 150 513, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14, Bratislava
811 08, IČO : 36 862 711 , proti povinnému: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, N.Z., v konaní o
vymoženie 726,79 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
U r č u j e , že došlo k zastaveniu exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 726,79 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu vydaného
Okresným súdom Košice - okolie, platobný rozkaz sp. zn. 11Ro/368/2014 zo dňa 8.9.2014. Súdny
exekútor, JUDr. Dagmar Kováčová vydané poverenie prevzal dňa 7.4.2015.
2. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom
je zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 1.1.2020 (ďalej len
ZoUNEK).
3. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. V konaní súdny exekútor prevzal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 7.4.2015 a teda sa jedná o
starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 1.1.2020.
5. Súd vyzval exekútora, aby oznámil a preukázal listinnými dôkazmi, či v období od 10/2018 až
4/2020 ( vrátane) bola vymožená nejaká časť exekučnej pohľadávky.
6. Na výzvu súdu exekútor uviedol, že v danom prípade nejde o starú exekúciu, v ktorej by ku dňu
účinnosti ZoUNEK uplynula rozhodná doba 5 rokov, ktorá v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, čo v danom prípade bolo
dňa 7.4.2015. Z vyššie uvedeného zákona vyplýva, že podľa jeho § 2 ods. 2 písm. a) sa stará exekúcia
zastavuje, ak uplynula do dňa účinnosti ZoUNEK rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.
7. Zároveň exekútor súdu uviedol, že v období od 10/2018 až 4/2020 na účet súdneho exekútora neboli
pripísané žiadne finančné prostriedky.
8. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2)
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3)
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie ".
10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
13. V tejto exekúcii uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnym exekútorom uplynulo 5 rokov.
14. Súd z exekučného spisu nezistil žiaden dôvod, pre ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby
na základe dôvodov uvedených v § 4 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK.
15. Zároveň súd preskúmal existenciu tzv. absolútnych výnimiek a zistil, že v danom konaní sa na danú
exekúciu nevyťahuje ani jedna z absolútnych výnimiek zo ZoUNEK, čo mal preukázané aj tým, že súdny
exekútor súdu oznámil, že v danej exekúcií nevymohol v období 18 mesiacov predo dňom keď sa má
stará exekúcia zastaviť aspoň 15,- eur.
16. Do dňa vydania tohto uznesenia súdny exekútor nedoručil súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie tak, ako mu to ukladá ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK a preto v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal toto
uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko súd ustálil, že boli splnené podmienky
jej zastavenia zo zákona v zmysle ZoUNEK.
17. Na záver súd dodáva, že nie je správny výklad zákona ZoUNEK-u súdnym exekútorom v tom smere,
že by sa ZoUNEK vzťahoval len na tie exekúcie, v ktorých ku dňu účinnosti ZoUNEK uplynula rozhodná
doba. Zákon v § 2 ods. 1 písm. a) jasne hovorí, že stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynularozhodnádobaanejdeostarúexekúciupodľaodseku2.Vdanomparagrafe niejeustanovené,
že rozhodná doba musí uplynúť do dňa nadobudnutia účinnosti ZoUNEK a z uvedeného dôvodu sa
ZoUNEK vzťahuje aj na tie exekúcie, v ktorých rozhodná doba ku dňu nadobudnutia účinnosti ešte
neuplynula, ale uplynula až po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a to v súlade s § 3 ods. 1 ZoUNEK.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach ( § 243 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.