Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. máj 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920205005
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920205005.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na

právneúkonyO.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomvH.,R.XXXX/X,zast.procesnýmopatrovníkomM.A.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom v H., R. XXXX/X, na návrh V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom v H., R. XXXX/X takto

r o z h o d o l :

I./ Z. o b m e d z u j e O. A., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v nasledovnom rozsahu:
-nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, udeľovať plnomocenstvá
-nie je spôsobilá samostatne konať pred súdmi a inými orgánmi štátnej a verejnej moci
-nie je spôsobilá nakladať s finančnými prostriedkami
-nie je spôsobilá preberať dôchodok a iné sociálne dávky

-nie je spôsobilá preberať doporučené úradné listové zásielky a reagovať na tieto zásielky
-nie je spôsobilá na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj
nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ambulantnej aj ústavnej forme
-nie je spôsobilá na vyjadrenie súhlasu s jeho umiestnením a pobytom v domove sociálnych
služieb

II./V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony za opatrovníčku pre O. A., nar. XX.XX.XXXX

ustanovuje V. A., nar. XX.XX.XXXX.

P. je oprávnená a povinná opatrovankyňu zastupovať a spravovať jej majetok s tým, že rozhodnutia o
veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

P. je povinná podávať súdu správu o O. A., nar. XX.XX.XXXX vrátane správy o nakladaní s jej majetkom
a to každý rok k dátumom XX.XX. a XX.XX.

L../ R. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV./ Z. republika nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Adela A. podala na tunajší súd návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony O. A., ktorú
mala ako maloletú zverenú do pestúnskej starostlivosti. V návrhu sa uvádza, že menovaná je duševne
zaostalá a vyžaduje si celodennú starostlivosť druhej osoby.
X./K návrhu bola pripojená lekárska správa psychiatričky O.. B. Z. z D. H. potvrdzujúca navrhovateľkou

uvedené skutočnosti.
X./Michaele A. bol do konania ustanovený procesný opatrovník v osobe manžela navrhovateľky, ktorý s
návrhom súhlasil. X., že manželke pomáhal a aj v súčasnosti pomáha v starostlivosti o menovanú.X./Zo záverov znaleckého posudku č. XX/XXXX znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria
T.- znalecká organizácia psychiatrická spol. s.r.o. vyplýva, že O. A. trpí na chorobne znížený intelekt
s názvom H. ( mierna) duševná zaostalosť. M. sa o chorobné zníženie intelektu. A. vývin menovanej

je približne na úrovni X-XX ročného dieťaťa. O. nevie čítať, písať, ani počítať. Má obmedzenú slovnú
zásobu, je u nej narušená schopnosť abstrakcie .
X./Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo možné posudzovanú počas konania len vzhliadnuť v zmysle
ust. § 243 ods. X Y. mimosporového poriadku ( ďalej len Y.).
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

A. ust. § § 10 ods. X,X P. zákonníka ( OZ) ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
A. ust. § 231 Y. v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o

a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.
A. ust. § 248 ods. X,X Y. konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o
ustanovení opatrovníka podľa § 272 až XXX.

A. ust. § 27 ods. X,X OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.
Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho

zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. X).
A. § 272 Y. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
A. § X74 ods. 2 Y. v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv
a povinnosti v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
A. ust. § 275 Y. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny

súdu.
A. § 277 ods. X Y. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
A. § 93 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o Z. a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, S.
súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť

predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom
v lehotách, ktoré určí .
X./Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že O. A. pre duševnú poruchu trvalého charakteru
nie je spôsobilá na právne úkony, ktorých rozsah uviedol znalec v znaleckom posudku, a ktorý rozsah
súd prevzal do rozhodnutia.

X./Za opatrovníčku pre O. A. súd ustanovil jej bývalú pestúnku V. A., ktorá sa o ňu riadne stará dlhé roky.
X./O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Y.. A. tohto ustanovenia žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
XX./ A. ustanovenia § 25X ods. 1 Y. v konaní o spôsobilosti na právne úkony trovy dôkazov platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.