Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010622
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220010622.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci obžalovaného C.

Z. a spol., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 27.10.2021

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X) C. Z. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: T. X, rodné priezvisko: Z., trvalé bydlisko:
F. W.

X) U. E. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: T., rodné priezvisko: E., trvalé bydlisko: T.
- J. E., J.Á. XXXX/XX

X) Q. S. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: T. O., rodné priezvisko: S., trvalé bydlisko:
T. - J. E., Š.H. XXXX/X

sú vinní, že:

dňa 16.04.2019 v čase okolo 20.26 hod. v samoobslužnej auto-umyvárke zvanej REYLON WASH v
obci Štvrtok na Ostrove, okr. Dunajská Streda, po predchádzajúcej dohode spoločným konaním fyzicky
napadli poškodeného E. D., ktorý v tom čase umýval na uvedenom mieste osobné motorové vozidlo,
a to tým spôsobom, že C. Z. k nemu pristúpil z jeho ľavej strany a dreveným predmetom - zmenšenou
napodobeninou bejzbalovej palice, ktorú držal v pravej ruke, asi jedenásť krát ho opakovane udrel

do oblasti zadnej časti hlavy, krku a chrbta, súčasne druhou rukou ho držal za oblečenie, zároveň k
poškodenému pristúpil aj U. E., ktorý ho opakovane asi šesť-krát udrel do hlavy a vrchnej časti tela
päsťou pravej ruky, na ktorej mal nasadený boxer, a následne k poškodenému zozadu pristúpil aj
Q. S., ktorý ho opakovane asi 3-krát udrel do hornej časti chrbta gumeným kladivom, ktoré držal v
pravej ruke, počas útoku U. E. kričal ostatným spolupáchateľom „ Rýchlo, rýchlo, chyťte ho, zabite
ho !", pričom poškodený sa bránil a snažil sa utiecť pred páchateľmi, ktorí ho dobehli a znovu na neho
zaútočili tak, že ho opakovane udierali a kopali do celého tela, a prestali až keď boli vyrušení príchodom

okoloidúcich vozidiel, následkom uvedeného útoku poškodený E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom U.
J. XXX, Z.. G., utrpel zlomeninu tela ľavej kosti lopatkovej bez podstatného posunu, pomliaždenie hlavy,
podvrtnutie krčnej chrbtice, tržnú ranu na hlave v oblasti spánkovo-temennej vľavo dĺžky 1 cm, tržnú
ranu v oblasti spánkovo-temennej vľavo dĺžky 4 cm, tržnú ranu na čele vľavo dĺžky 1 cm, tržnú ranu v
záhlavovej oblasti dĺžky cca 5 mm, zlomeninu nechtovitého výbežku posledného článku III. prsta ľavej
ruky s miernym posunom, pomliaždenie ľavého hrudníka, pomliaždenie ľavého ramena a pomliaždenie
a odreninu ľavého lakťového kĺbu, v dôsledku ktorých bol závažným spôsobom obmedzený v obvyklom

spôsobe života po dobu 8 - ich týždňov,teda

· spoločným konaním inému úmyselne spôsobili ťažkú ujmu na zdraví, spoločným konaním sa dopustili

fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

čím spáchali

· zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona
· prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú

obž. C. Z.

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona pri použití § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona a §
39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia

slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obž. U. E. a obž. Q. S.

obidvaja podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona pri použití § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38
odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek

4 Trestného zákona k úhrnným trestom odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestov sa podmienečne odkladá a podľa §
50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba u obžalovaného U. E. a Q. S.
vo výmere 5 (päť) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd obidvom obžalovaným ukladá povinnosť
spočívajúcu najmä v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému E. D., narodený X.X.XXXX, bytom U. J.
XXX, okres Galanta na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jeho
obydlia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku súd obžalovanému C. Z. ukladá trest prepadnutia
veci:

· drevenej palice
v prospech štátu

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku súd obžalovanému Q. S. ukladá trest prepadnutia

veci:
· Šiltovky značky Mercedes
v prospech štátu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku všetci traja obžalovaní spoločne a nerozdielne sa zaväzujú
k náhrade škody titulom trov právneho zastúpenia vo výške 504,-- Eur pre JUDr. Š. F.S..Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného E. D., narodený X.X.XXXX, bytom U. J.
XXX, okres Galanta, so zbytkom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci traja
obžalovaní, obhajca ako aj prítomná prokurátorka sa vzdali práva podať odvolanie ihneď po vyhlásení
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.