Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/336/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115209295
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115209295.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Renegade North LLC, so
sídlom 3411 Silverside Road, Rodney Blog, Suite 104, Wilmington, Delaware 19810, Spojené štáty
americké, v zastúpení RASLEGAL, s.r.o., so sídlom Františkánske námestie 3, 811 01 Bratislava, IČO:
36855561 a v neprospech povinného: E. U., F.. XX.XX.XXXX, F. T. A. C. Č.. XX/XX, XXX XX F. - H. U.,
W.. XX.XX.XXXX, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Tomáš Peltzner so sídlom Exekútorského
úradu Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 51,35 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17.03.2015 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 30.03.2015. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 0177546, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 07.04.2015.

2. Dňa 31.08.2016 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské
konanie bolo zastavené z dôvodu, že povinný nezanechal žiadny majetok. Súdny exekútor vo svojom
podaní zároveň uviedol, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie podľa priloženej špecifikácie.

3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie

zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods.2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 9D/140/2016-36, Dnot. 96/2016 zo dňa 26.07.2016
bolo dedičské konanie po povinnom zastavené v zmysle 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

9. Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá
citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - voči zomrelému povinnému bolo začaté
dedičskékonanie,ktorébolonásledneprenemajetnosťpovinnéhozastavené,ateda majetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

15. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
poštovné......................................................................................................................23,95 EUR

Celkom trovy exekúcie: (33,19 EUR + 23,95 EUR) + 20 % DPH = 68,57 EUR

21. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie musí konštatovať, že súdny exekútor si uplatnil trovy

exekúcie v nesprávnej výške.

22. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu súd konštatuje, že
súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné v nesprávnej výške, nakoľko z
exekútorského spisu vyplýva z pripojených doručeniek, že súdny exekútor doručoval v priebehu konania

6x, čo spolu činní sumu 9,60 EUR. Zvyšné poštovné súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
ich súdny exekútor nepreukázal. V zmysle § 22 vyhlášky je jednou z podmienok priznania náhrady
hotových výdavkov, aby tieto náklady boli účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti, pričom za účelne vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky, ktoré boli exekútorom
preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného.

23. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
poštovné......................................................................................................................9,60 EUR

Celkom trovy exekúcie: (33,19 EUR + 9,60 EUR) + 20 % DPH = 51,35 EUR

24.Knáhradetrovexekúciesúdnehoexekútoravovýške51,35EURzaviazalsúdoprávnenéhovzmysle
§ 203 ods. 2 EP.

25. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd
Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.