Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. júl 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010442
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6919010442.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovanej H. V.,
W.. XX.XX.XXXX U. A., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. júla 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: H. V. N. K. Y. X. W. M. I. U. Á. , nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom Q., t.č. bytom
R., X.Y. XXX, okres C. L.,

j e v i n n á , ž e

dňa 09.07.2019 v čase okolo 18.25 hod. v supermarkete Tesco Q. na Q. Č.. XXX U. Q., okres C. L., z
regálov zobrala 5 ks Pikador klobásy o hmotnosti 210 g, 1 ks Čipos klobásu o hmotnosti 300 g, 3 ks
loveckej salámy o hmotnosti 420 g, 1 ks kryštálového cukru, 7 ks keksov Oreo Brownie, 8 ks keksov
Bebe kakao o hmotnosti 50 g, 13 ks keksov BeBe bru, 1 ks Instant do kávy o hmotnosti 200 g, 1 ks Tchibo
Family 250 g, 10 ks Mila rezy, 11 ks horaliek, 1 ks víno ovocné biele o objeme 1,5 l, 1 ks víno ovocné

biele perlivé o objeme 1,5 l, 1 ks džús Relax Jahoda o objeme 1 l, 1 ks džús Relax Exotic o objeme 1 l,
tovar položila do dvoch nákupných košíkov, následne prešla do priestoru, kde sa vchádza do predajne
s nákupnými košíkmi, prikrčila sa, košíky s tovarom potlačila smerom von z predajne a s tovarom prešla
ku vchodovým dverám bez toho, aby za tovar zaplatila, pričom bola pristihnutá pracovníčkou SBS E. H.,
čím pre poškodenú spoločnosť Tesco Stores SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie č. 1/A Bratislava,
IČO: 31321828, spôsobila škodu krádežou vo výške 71,99 eur,

pričom uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že policajtom Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Hnúšti jej dňa 07.07.2019 bola za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložená blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. 16190177 pokuta vo výške 30 eur a aj napriek tomu, že trestným
rozkazom samosudcu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 04.07.2018, sp.zn. 0T/42/2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2018, bola odsúdená za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a tiež bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l aprečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f/, odsek 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. Zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona samosudca obžalovanú pre výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a tiež bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr. poriadku).

Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).

Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj
prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).

Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.