Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819203045
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7819203045.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na

právne úkony O. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v S. D., I. XXXX/XXX t.č. v V. liečebni W. O. v V.,
zast. procesným opatrovníkom U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom v S. D., I. XXXX/XXX takto

r o z h o d o l :

I./ W. o b m e d z u j e O. V., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v nasledovnom rozsahu:
-nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy, udeľovať plnomocenstvá
-nie je spôsobilý samostatne konať pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci
-nie je spôsobilý nakladať s finančnými prostriedkami
-nie je spôsobilý preberať dôchodok a iné sociálne dávky

-nie je spôsobilý preberať doporučené úradné listové zásielky a reagovať na tieto zásielky
-nie je spôsobilý na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj
nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ambulantnej aj ústavnej forme
-nie je spôsobilý na vyjadrenie súhlasu s jeho umiestnením a pobytom v domove sociálnych
služieb
-nie je spôsobilý voliť.

II./V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony ustanovuje za opatrovníka pre O. V., nar.
XX.XX.XXXX jeho otca U. V., nar.XX.XX.XXXX.

R. je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že rozhodnutia o
veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.
R. je povinný podávať súdu správu o O. V., nar. XX.XX.XXXX vrátane správy o nakladaní s jeho
majetkom a to každý rok k dátumom XX.XX. a XX.XX.

H../ G. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV./ W. republika nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Súd z úradnej moci uznesením XX Ps X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX začal konanie o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony O. V. a to na podnet obce P. v E. republike.
X./Bartolomejovi V. bol do konania ustanovený procesný opatrovník a to jeho otec, ktorý žiadal o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony syna. I. sa aktuálne nachádza v psychiatrickej liečebni. K.

žiaden majetok, ani žiaden príjem.
X./Zo záverov znaleckého posudku č. XX/XXXX znalkyne z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria
Q.. X. F.. vyplýva, že O. V. trpí reziduálnou schizofréniou v spojení so stredne ťažkou mentálnouretardáciou. H. o ťažké a trvalé poškodenie psychických, rozumových, pamäťových a úsudkových
schopností. W. liečbou nie je nijako ovplyvniteľný. V. je odkázaný na stálu pomoc a dohľad druhej osoby.
V dôsledku tohto mentálneho postihu nie je spôsobilý na realizáciu žiadneho právneho úkonu. K. je

schopný chápať význam súdneho konania.
X./Bartolomej V. bol vypočutý na základe dožiadania na R. súde v Y., kde v podstate bol sudkyňou len
vzhliadnutý.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
V. ust. § § 10 ods. X,X R. zákonníka ( OZ) ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
V. ust. § 231 D. mimosporového poriadku (D.) v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,

b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.
V. ust. § 248 ods. X,X D. konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o
ustanovení opatrovníka podľa § 272 až XXX.
V. ust. § 27 ods. X,X OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.
Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. X).

V. § 272 D. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
V. § X74 ods. 2 D. v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv
a povinnosti v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
V. ust. § 275 D. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny
súdu.

V. § 277 ods. X D. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
V. § 93 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o W. a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, B.
súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť
predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom

v lehotách, ktoré určí
X./Vykonaným dokazovaním osvojac si závery znaleckého posudku znalkyne Q.. F. mal súd za
preukázané, že O. V. pre duševnú poruchu trvalého charakteru nie je spôsobilý na právne úkony v
rozsahu podľa výroku tohto rozsudku.
Za opatrovníka pre menovaného súd ustanovil jeho otca, ktorý ako jediný z rodiny o neho prejavuje

záujem a je s ním v kontakte. Je možné konštatovať, že U. V. bude zastupovať syna O. v súlade s jeho
potrebami a záujmami.
X./O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 D.. V. tohto ustanovenia žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
X./ V. ustanovenia § 25X ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.