Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Csp/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117212962
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1117212962.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, pr. zast. Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
žalovanému:V.T.,nar.XX.XX.XXXX,V.XX,XXXXXBratislava,ozaplatenie158,77Eurpríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku zo dňa 17.09.2020, č.k. 9Csp/49/2017-115 v časti označenia žalobcu

tak,ženamiesto:EOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,Bratislava,správneznie:EOSKSISlovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 17.09.2020, č.k. 9Csp/49/2017-115 rozhodol o žalobe
žalobcu proti žalovanému tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 29.10.2020 upozornil na zrejmú chybu, keď súd v
záhlaví rozsudku neuviedol IČO žalobcu. Žiadal, aby súd túto chybu odstránil.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4.Vpísomnomvyhotovenírozsudkudošlokchybevpísaní,pretosúdnávrhužalobcuvyhovelarozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
podpísanom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
(§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku)

Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.