Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220200668
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220200668.7

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcu:OTPBankaSlovensko,a.s.sosídlomŠtúrova5,Bratislava
813 54, IČO: 31 318 916 proti žalovanému v 1. rade: Manett K, s.r.o. so sídlom Južná trieda 74, Košice
- mestská časť Juh 040 01, IČO: 44 968 655 a žalovanému v 2. rade W.. P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. XXXX/XX, XXX XX T.W. o zaplatenie 51.023,50 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie proti žalovanému v 2. rade zastavuje.

II. Sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške
3.030,39 eur, cestou prevádzkovateľa platobného systému E-kolok: Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.01.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému
v 1. rade a žalovanému v 2. rade povinnosť zaplatiť mu sumu 51.023,50 eur, úroky za obdobie do
27.12.2019 vo výške 7.763,50 eur, úroky z omeškania za obdobie do 27.12.2019 vo výške 14 450,36
eur, poplatky vo výške 954,56 eur, úroky z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy 51 023,50 eur od
28.12.2019 do zaplatenia titulom nárokov zo zmluvy o úvere uzavretej medzi žalobcom a žalovaným v
1. rade dňa 21.08.2013 a ručiteľského vyhlásenia žalovaného v 2. rade zo dňa 21.08.2013.

2. Dňa 12.03.2020 tunajší súd platobným rozkazom č.k. 31Cb 7/2020-28 žalobe v plnom rozsahu
vyhovel. Proti platobnému rozkazu podali žalovaní odpor dňa 24.06.2020. Uznesením č.k. 31Cb
7/2020-39 zo dňa 20.07.2020 súd odmietol odpor žalovaného v 1. rade ako oneskorene podaný.
Platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 31Cb 7/2020-28 zo dňa 12.03.2020 nadobudol voči žalovanému
v 1. rade právoplatnosť dňa 16.05.2020.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.05.2021, t.j. pred začatím prvého pojednávania zobral
žalobu voči žalovanému v 2. rade v celom rozsahu späť z dôvodu dohody sporových strán o urovnaní.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, konajúci súd
vo výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konanie proti
žalovanému v 2. rade v plnom rozsahu zastavil. Súhlas žalovaného súd nezisťoval nakoľko k späťvzatiu

žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Nakoľko vzhľadom na žalobcom uvedený dôvod späťvzatia žaloby nie je možné urobiť záver o
zavinení zastavenia konania niektorou zo sporových strán, súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a
contrario tak, že žiadnej strane nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

10. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz.

11. Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 30,61 eur (1% zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 3061 eur), pretože sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zák. č. 71/92 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho
systému evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie
po nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte, a.s. za účelom vrátenia zaplateného súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku ) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).