Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200190
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820200190.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci navrhovateľky

- matky: O. W., F.. W., D.. XX.X.XXXX, N. Z. XX, proti mužovi, ktoré otcovstvo sa zapiera: M.D. W.,
D.. X.X.XXXX, N. Z. XX, k mal. dieťaťu: S. W., D.. X.X.XXXX, bytom pri matke, zastúpenému kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, Odbor sociálnych vecí a
rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, 093 28 Vranov
nad Topľou, o zapretie otcovstva matkou dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že M. W., F.. W., D.. X.X.XXXX, n i e j e otcom mal. S. W., D.. X.X.XXXX
matke O. W., F.. W., D.. XX.X.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu navrhovateľka, matka mal. S. navrhla zaprieť otcovstvo odporcu, ktorému
svedčí domnienka otcovstva v zmysle Zákona o rodine. Na výzvu súdu doplnila svoje podanie tak, že
navrhuje zapretie otcovstva M. W. voči mal. S. W., nakoľko otcom maloletej nie je tento muž, ale F. B..

2. Súd mal. S. W. ustanovil kolízneho opatrovníka.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom všetky strany konania, t.j. navrhovateľka, označený otec,
voči ktorému navrhla zaprieť otcovstvo, ako aj kolízna opatrovníčka mal. S. navrhli návrhu vyhovieť a
otcovstvo M. W. voči mal. dieťaťu zaprieť.

4. Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, voči ktorému sa všetky oprávnené strany vzdali práva na
odvolanie voči nemu, preto tento rozsudok podľa §2 ods. 1 CMP, v spojení s §221 písmeno a) CSP,
širšie odôvodnenie neobsahuje.

5. Nakoľko súd v konaní podľa CMP rozhoduje o trovách konania len na návrh a takýto návrh žiadna
zo strán nepodala, súd podľa §52 CMP rozhodol tak, že trovy konania žiadnemu z účastníkov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania voči nemu, čím
im toto právo zaniklo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.