Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. jún 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/170/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201430
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1321201430.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a
členiek senátu JUDr. Michaely Královej a Mgr. Aleny Čakváriovej, v konaní vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: A. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXA, J., zastúpeného opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom
Krátka 1, Senec, otec neuvedený, dieťa maloletej matky: F. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.

XXA, J., zastúpená opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych
vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, dcéra rodičov: matka E. T., rod. P., nar.
XX.XX.XXXX a otec D. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. XXA, J., o návrhu navrhovateľky E.
T., rod. P. na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o jej návrhu na zverenie maloletého do
náhradnej osobnej starostlivosti, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava
III, zo dňa 11.03.2021, č.k. 39P/45/2021-14, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom uznesení súd prvej inštancie zamietol návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým sa do rozhodnutia vo veci samej domáhala zverenia maloletého do jej náhradnej

osobnej starostlivosti s tým, že bude povinná maloletému zabezpečovať výchovu, dbať o jeho zdravie,
výživu a všestranný vývoj a v bežných veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok .
2. Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka navrhujúc, aby odvolací súd
uznesenie súdu prvej inštancie zmenil a jej návrhu vyhovel.
3. Navrhovateľka v písomnom podaní zo dňa 13.05.2021 súdu prvej inštancie oznámila, že berie
podané odvolanie späť.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „C.m.p.“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
5. Podľa 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „C.s.p.“) dokiaľ o odvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
6. Podľa § 369 ods. 2 C.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého

rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.
7. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
8. Odvolacísúdpreskúmalvecpodľa§65,§66 C.m.p.,beznariadeniaodvolaciehopojednávaniapodľa

§ 378 ods. 1 C.s.p., pri ktorom zohľadnil dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorá v priebehu odvolaciehokonania v čase, kedy o jej odvolaní nebolo odvolacím súdom rozhodnuté, zobrala podané odvolanie v
celom rozsahu späť. Na základe uvedeného vo výroku tohto rozhodnutia odvolacie konanie zastavil.
9. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 52 C.m.p. v spojení s § 262 ods. 1 a § 396 ods.

1 C.s.p..
10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 2 ods.1 C.m.p., § 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).