Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120450459
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6120450459.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd V. II sudkyňou R.. Y. V. Q. v spore žalobcu: F. Z. a.s. U. XXX/A, F., K.: XXXXXXXX, zastúpený:

R.. I. Z., advokát, V. 3, F. F., proti žalovanej: E. J. nar. X.X.XXXX, bytom O. 3, V., o XXX,XX eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

A. je povinná zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX eur od
XX.X.XXXX do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

A. proti žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou I. súdu F. F. X.XX.XXXX (upomínacie konanie pod sp. zn. XUp/XXXX/
XXXX) postúpenou I. súdu V. II X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie XXX,XX
eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy
XX,XX eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo
sumy XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia a na
náhradu trov konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že na základe A. o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona
č. XX/XXXX Zb. I. zákonníka medzi postupcom O2 L., s.r.o. so sídlom X. XX, F., K.: XX XXX XXX (ďalej
„postupca“ - poznámka súdu) a žalobcom, postúpil X.X.XXXX postupca na žalobcu pohľadávku proti
žalovanej, ktorá je prílohe zmluvy o postúpení uvedená pod referenčným číslom XXXXXXXX.

X. Postupca a žalovaná uzatvorili A. o poskytovaní verejných služieb v znení H., ktorej predmetom bolo
poskytovanie telekomunikačných služieb. Na základe zmluvy poskytol jeho právny predchodca služby v

podobe aktivovaného programu, za ktoré mala žalovaná pravidelne platiť cenu v zmysle Z.. L. postupca
vyúčtoval faktúrami č.: XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur splatnú XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX na
sumu XX,XX eura splatnú XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur splatnú XX.XX.XXXX,
č. XXXXXXXXXXX na sumu XX eur splatnú XX.XX.XXXX.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu XXX eur
splatnú XX.X.XXXX. A. si uplatnil aj úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých
faktúr.

X. Žalovaná sa k žalobe doručenej XX.X.XXXX nevyjadrila.

X. Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z. z.
Z. sporový poriadok (ďalej ako „Z.“), keď hodnota sporu bez príslušenstva neprevýšila X XXX eur, šlo ootázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán neboli sporné. I. o verejnom
vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu zverejnené XX.X.XXXX rešpektujúc
lehotu podľa § 219 ods. X Z. pred jeho verejným vyhlásením XX.X.XXXX.

X. Oboznámením sa so žalobou a listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný
skutkový stav:

X. Aktívnu legitimáciu žalobcu mal súd preukázanú z I. o postúpení pohľadávok z XX.X.XXXX na základe

zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX medzi O2 L., s. r. o., so sídlom X. XX, F., K.: XX XXX XXX
a žalobcom.

X. Zmluvný vzťah medzi postupcom a žalovanou vznikol na základe A. o poskytovaní verejných služieb
uzavretej XX.X.XXXX a A. o poskytovaní verejných služieb uzavretej XX.X.XXXX, pričom boli aktivované
programy Y. O2 H. a L. O2 T.. T. sa zaviazal poskytovať služby v týchto programoch služieb a žalovaná

uhrádzať cenu služieb vo výške a splatnosti uvedenej vo faktúrach vystavených po konci zúčtovacieho
obdobia.

X. Kúpnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo X.XX.XXXX žalovaná nadobudla zariadenie T XXX GB čierna
+ X hry za kúpnu cenu XXX eur, z ktorej uhradila dve eurá v hotovosti a zvyšnú časť kúpnej ceny sa

postupcovi zaviazala uhradiť v XX mesačných splátkach vo výške XX eur vždy k XX. dňu v mesiaci
počnúc XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX. V bode X kúpnej zmluvy bolo zároveň dohodnuté, že v prípade
ukončenia poslednej zmluvy o poskytovaní verejných služieb medzi kupujúcim a predávajúcim, je O2
oprávnená požiadať kupujúceho o predčasne splatenie všetkých zostávajúcich platieb. V. zmluvou č.
XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX žalovaná nadobudla zariadenie L. J. A7 H. Y. za kúpnu cenu XXX eur, z

ktorej uhradila XXX eur v hotovosti a zvyšnú časť kúpnej ceny sa postupcovi zaviazala uhradiť v XX
mesačných splátkach vo výške X eur vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc XX.X.XXXX do XX.X.XXXX.
V bode X kúpnej zmluvy bolo zároveň dohodnuté, že v prípade ukončenia poslednej zmluvy o
poskytovaní verejných služieb medzi kupujúcim a predávajúcim, je O2 oprávnená požiadať kupujúceho
o predčasne splatenie všetkých zostávajúcich platieb. V. zmluvou č. XXXXXXXXXX zo XX.X.XXXX

žalovaná nadobudla zariadenie L. J. A7 H. Y. za kúpnu cenu XXX eur, z ktorej uhradila XXX eur v
hotovosti a zvyšnú časť kúpnej ceny sa postupcovi zaviazala uhradiť v XX mesačných splátkach vo
výške X eur vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc XX.X.XXXX do XX.X.XXXX. V bode X kúpnej zmluvy
bolo zároveň dohodnuté, že v prípade ukončenia poslednej zmluvy o poskytovaní verejných služieb
medzi kupujúcim a predávajúcim, je O2 oprávnená požiadať kupujúceho o predčasne splatenie všetkých

zostávajúcich platieb.

XX. Služby poskytované v zmysle oboch uzavretých zmlúv o poskytovaní verejných služieb postupca
vyúčtoval faktúrou č.: XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur, z ktorej si uplatnil sumu XX,XX eur, splatnú
XX.X.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eura (vrátane X eur poplatku za upomienku),

z ktorej si uplatňuje sumu XX,XX eura vrátane sumy XX eur ako platby za zariadenia, splatnú
XX.XX.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur (vrátane XX eur za obmedzenie služieb a
XX eur za odpojenie), z ktorej si ale uplatňuje len sumu XX,XX eur vrátane sumy XX eur ako platby za
zariadenia, splatnú XX.XX.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXXX na sumu XX eur (splátka za zariadenia)
splatnú XX.XX.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu XXX eur (splátka za zariadenia XX eur a

vyúčtovanie zostávajúcich platieb za zariadenia vo výške XXX eur) splatnú XX.X.XXXX.

XX. Pokusom o zmier z XX.XX.XXXX upozornil postupca žalovanú na omeškanie s úhradou sumy
XXX,XX eura za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX eur a XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
vo výške XX,XX eur, od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX eura a vyzval na úhradu. N. z

XX.XX.XXXX postupca k XX.XX.XXXX odstúpil od zmluvy.

XX. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

XX. Podľa § 52 I. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. G. o spotrebiteľských zmluvách ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právny vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. I. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkomje spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia I. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť
normy obchodného práva. H. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a spotrebiteľ je fyzická osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 48 ods. 1, ods. X I. zákonníka od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto alebo
v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté. I. od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak

nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.

XX. Podľa § 45X ods. 1 I. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

XX. Podľa § 451 ods. X I. zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením
bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý

odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

XX.Podľa§44ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.oelektronickýchkomunikáciáchzmluvouoposkytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať príslušné služby. T. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.
A. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. T. zmluvu o
poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné
strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa I. zákonníka možno dojednať len v

písomnej forme.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať: a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods.
2, b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o 1. prístupe k službám tiesňového volania a

lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového volania, 2. obmedzeniach
týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s osobitnými predpismi, 3.
minimálnejponúkanejúrovnikvalityslužieb,najmälehotuprvéhopripojeniaksietialeboinéukazovatele,
ak tak určí úrad podľa § 46, 4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na
zamedzenie preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na

kvalitu služieb, 5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení, c) možnosť
účastníkazverejniťalebonezverejniťjehoosobnéúdajevtelefónnomzoznameainformačnýchslužbách
o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. X,d)
podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných

cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby, e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby, f) čas trvania
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane minimálnych
podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania výhod z akcií
na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov, poplatkov splatných

pri ukončení zmluvy o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich s koncovými
zariadeniami, g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne
dohodnutej úrovne kvality služieb, h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, i) druhy opatrení, ktoré
môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v prípade jej ohrozenia
alebo poškodenia.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách údaje uvedené v
odseku X môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo
v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných

služiebpodľaodsekuXpísomná:a)lehotuprvéhopripojeniaksieti,b)obmedzenia,ktorépodnikzavedie
na používanie podnikom dodaných koncových zariadení účastníkovi, c) možnosť účastníka zverejniť
alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych
číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa§ 59 ods. 2, d) cenu alebo zdroj, spôsob amožnosti získania informácií o cene, e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade
fakturovaných služieb, f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania
služby.

XX. Podľa § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách ak sa účastník,
ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho
obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť
XX mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní

verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne XX mesiacov. F. ohľadu na minimálne obdobie
platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky
a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

XX. Podľa § 44 ods. XX zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník a) opakovane neoprávnene zasahuje

do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti, b) nezaplatil
cenu za poskytnutú službu ani do XX dní po dni splatnosti, c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré
nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také zariadenie v rozpore so schválenými
podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí, d) opakovane používa verejnú službu
spôsobom,ktorýznemožňujepodnikukontrolujejpoužívania,e)opakovaneporušujepodmienkyzmluvy

o poskytovaní verejných služieb.

XX. Podľa § 43 ods. XX zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b)
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby

umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce
požiadavky osobitných predpisov.

XX. Podľa § 43 ods. XX zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách ak je napriek
písomnej výzve podniku účastník nepretržite dlhšie ako XX dní v omeškaní so splnením svojho

peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu
tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. M. právo podnik
nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný
záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. T. postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať
postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

XX. Podľa§ 588 I. zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X I. zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 W. vlády L. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia I.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
X. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX.Vkonanímalsúdpreukázanúexistenciuzáväzkovéhovzťahumedziprávnympredchodcomžalobcu

a žalovanou na základe spotrebiteľských zmlúv o poskytovaní verejných služieb. A. vzniklo oprávnenie
na užívanie verejnej siete a za takto poskytnuté služby bola povinná uhrádzať v lehote splatnosti ich
cenu vyúčtovanú faktúrou. E. legitimácia žalobcu je daná na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo
X.X.XXXX, kedy žalobca nadobudol zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzavretej XX.X.XXXX
pohľadávku proti žalovanej.

XX. Právny predchodca listom z XX.XX.XXXX odstúpil od zmlúv o poskytovaní verejných služieb k
XX.XX.XXXX. L., že došlo v dôsledku odstúpenia od zmluvy (§ 44 ods. XX písm. b) zákona č. XXX/XXXX
Z. z. o elektronických komunikáciách) pre porušenie povinností žalovanej k jej zrušeniu od počiatku, máza následok povinnosť strán vyporiadať sa medzi sebou podľa zásad o bezdôvodnom obohatení. A.
si nárok pred súdom uplatnil z titulu neuhradených platieb vyplývajúcich z faktúr vystavených právnym
predchodcom žalobcu v súlade s § 43 ods. X písm. a) a ods. XX písm. a) zákona o elektronických

komunikáciách. L. nie je viazaný právnym posúdením nároku žalobcom tak, ako bol ním vymedzený v
žalobe doručenej súdu X.XX.XXXX. I. od zmluvy dochádza k stavu, ako keby k zmluve nebolo vôbec
došlo s následkami, že ak bolo na základe zrušenej zmluvy plnené, ide o bezdôvodné obohatenie (§
45X ods. X I. zákonníka) a tomu, kto sa bezdôvodne obohatil vzniká povinnosť ho podľa § 451 ods. 1
I. zákonníka vydať.

XX. Bezdôvodné obohatenie predstavuje nárok z faktúr za poskytnuté a žalovanou neuhradené služby.
K. o služby (hlasové a nehlasové) vo výške XX,XX eura, ktoré žalobca žalovanej poskytol do odstúpenia
od zmluvy XX.XX.XXXX (posledná faktúra sa týka obdobia od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a zahŕňa
len vyúčtovanie platieb za zariadenie), pričom žalobca si ceny služieb v jednotlivých faktúrach uplatňuje
bez poplatkov za upomienku, obmedzenie služieb a odpojenie, ktoré boli faktúrami vyúčtované. A. je
preto v tejto časti dôvodná.

XX. Zostávajúci nárok, ktorý súd žalobcovi priznal, predstavuje nárok na úhradu kúpnej ceny za
predané zariadenia žalovanej v zmysle kúpnych zmlúv, pričom ich splátky boli žalobcom vyúčtované
v jednotlivých faktúrach. V. cenu za všetky zariadenia mala žalovaná splácať v mesačných splátkach
po XX eur zahrnutých do jednotlivých faktúr až do XX.X.XXXX. T. vzhľadom na ukončenie zmluvy o
poskytovaní verejných služieb odstúpením k XX.XX.XXXX žalovanú faktúrou č. XXXXXXXXXX vyzval

v súlade s bodom X kúpnej zmluvy na úhradu zostávajúcich splátok zariadenia v celkovej výške XXX
eur. W. ostali aj splátky zariadenia vyúčtované vo faktúrach č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXXX na sumu XX eur, spolu XX eur. Na základe uvedeného, keďže žalovaná kúpnu cenu v
celkovej výške XXX eur neuhradila, a preto je žaloba aj v tejto časti dôvodná.

XX. Žalovaná bola v konaní nečinná a uplatnený nárok nepoprela a nespochybnila, preto súd nemal
dôvodpochybovaťodôvodnostiuplatnenéhonárokuaskutkovétvrdeniažalobcupovažovalzanesporné
(§ X51 ods. 1 Z.).

XX. Keďže žalovaná je v omeškaní s úhradou dlžnej sumy, má žalobca v súlade s vyššie citovanými

ustanoveniami právo na úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr do
zaplatenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku vo výške X % zodpovedajúcej základnej
úrokovej sadzbe X. platnej k prvému dňu omeškania žalovanej (X %) s úhradou jednotlivých faktúr
zvýšenej o X percentuálnych bodov.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 Z. a začína plynúť
od právoplatnosti tohto rozsudku.

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X Z. v spojení s § 255 ods. X Z.. A. bol v
konaní úspešný, a preto mu patrí plná náhrada trov konania. O výške trov konania bude rozhodnuté

samostatným uznesením vydaným vyššou súdnou úradníčkou po právoplatnosti tohto rozsudku (§ X62
ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).