Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. august 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203589
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320203589.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: F. R., nar. X.X.XXXX, C. XXX, XXX XX C., proti žalovaným:
1/ PhDr. S. R., nar. XX.X.XXXX, N.É. XXXX/XXX, XXX XX G., 2/ Z. S., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX, XXX
XX G., 3/ N. S., nar. XX.X.XXXX, X. I. XXXX, XXX XX G., 4/ I. S., nar. X.XX.XXXX, T. G. XX/XX, XXX
XX R., 5/ I. Y., nar. XX.X.XXXX, J. XXXX, XXX XX C., 6/ Z. R., nar. XX.XX.XXXX, C.M. XXXX, XXX
XX G., 7/ N.T. R., nar. XX.X.XXXX, C. XXX, XXX XX C., 8/ J. Y., nar. X.X.XXXX, ul. C. XXXX/XX, XXX

XX G., 9/ I.. I. Č., nar. XX.X.XXXX, F. XXX/XX, XXX XX G. Ľ., 10/ N. Y., nar. XX.X.XXXX, X. I. XXXX/
XX, XXX XX G., 11/ V.. N. X., nar. X.X.XXXX, Q.Y. XXXX/XX, XXX XX C., 12/ S. C., nar. XX.X.XXXX,
C. XXX, XXX XX C., 13/ F. R., nar. X.X.XXXX, C. XXX, XXX XX C., 14/ S. Z., nar. XX.XX.XXXX, D. R.
XX, XXX XX D. R., 15/ S. R., nar. XX.X.XXXX, N. XXXX/XXX, XXX XX G., 16/ D. Y., nar. X.X.XXXX,
C. XXX, XXX XX C., 17/ I. R., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C., 18/ I.. Z. G., nar. XX.X.XXXX, I.V.
XXX, XXX XX I., zast. JUDr. Mariánom Šalatom, advokátom, Mlynárska 15, 040 01 Košice, IČO: 52

012 760, 19/ Z. K., nar. XX.X.XXXX, G. XXXX/XX, XXX XX G., 20/ M. H., nar. XX.X.XXXX, F. XX, XXX
XX F., zast. JUDr. Mariánom Šalatom, advokátom, Mlynárska 15, 040 01 Košice, IČO: 52 012 760, 21/
I. S., nar. X.XX.XXXX, T.R. XX, XXX XX H., 22/ V. I., nar. X.X.XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX G., zast.
JUDr. Mariánom Šalatom, advokátom, Mlynárska 15, 040 01 Košice, IČO: 52 012 760, 23/ I. W., nar.
XX.X.XXXX, C. XXX, XXX XX C., 24/ I. Š., nar. X.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., 25/ Obec Pichne, IČO
00 323 411, Pichne, 069 01 Pichne, v konaní o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovaným v 1.-25.rade vo vzťahu k žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 27.10.2020 sa domáhal určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam, a to pozemku parc. č. XXX/X orná pôda o výmere XXX m2, parc.č. XXX/X orná pôda

o výmere XXX m2, parc.č. XXX/XX orná pôda o výmere XXX m2, parc.č. XXX/XX orná pôda o výmere
XXX m2, parc.č.XXX/XX orná pôda o výmere XXX m2, ktoré boli vytvorené z pôvodných pozemkov
parc. č.XXX zapísanej na LV č. XXX, parc.č.XXX zapísanej na LV č. XXX a parc. č.XXXX zapísanej na
LV č.XXX v kat.úz. C..

2. Počas konania žalobkyňa dňa 25.08.2021 zobrala žalobu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.4. Pretože v danej veci žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, súd konanie podľa § 146 ods.1 CSP
zastavil.

5. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, pretože z procesného hľadiska síce žalobkyňa
zavinila zastavenie konania, avšak pred podaním žaloby väčšina so žalovaných uznala vlastnícke právo
žalobkyne a pod vplyvom týchto skutočnosti žalobkyňa následne podala žalobu na súd, ktorú nakoniec
zobrala späť z dôvodu nesúhlasu časti žalovaných.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).