Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. august 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414214511
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1414214511.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava,
IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom so sídlom Nám. Martina Benku 6,
Bratislava, proti žalovanej: G. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, Bratislava, o zaplatenie 693,75
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 58 €, ktorý mu bude vrátený Slovenskou
poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa25.9.2014domáhal,abysúdzaviazalžalovanúnazaplatenie
istiny 693,75 € s príslušenstvom titulom dlžnej sumy za poskytnutý spotrebiteľský úver.

2. V priebehu konania, elektronickým podaním doručeným súdu dňa 26.8.2021 žalobca oznámil, že
berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu oddlženia žalovanej v konkurze

pod sp. zn. 4K 9/2015.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1,2 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu oddlženia žalovanej v
konkurze vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4K 9/2015, súd konanie zastavil a o

nároku na náhradu trov konania s poukazom na ust. §-u 257 C. s. p. rozhodol tak, že žiadna zo strán
sporu nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

10. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz

podľa osobitného zákona,6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré
ku dňu zastavenia konania nezaplatili, sa nevyberajú.

11.Vzhľadomnato,žežalobcazaplatilsúdnypoplatokzažalobuvovýške58€akonaniebolozastavené
po tom, ako bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz, súd rozhodol o vrátení celého uhradeného
súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.