Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/54/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010280
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819010280.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obvineného M. K.
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku opravujem uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn.
3T/54/2019 zo dňa 19.11.2019
· v časti :
„ rozhodol: ....
.... Obvodnému úradu Prievidza, odbor všeobecnej vnútornej správy, pretože nejde o trestný čin ale
skutok, ktorý by príslušný orgán mohol prejednať ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov...“,
· ktoré správne znie :
„ rozhodol: ....
... Okresnému úradu Prievidza, odbor všeobecnej vnútornej správy, pretože nejde o trestný čin ale
skutok, ktorý by príslušný orgán mohol prejednať ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zbierky zákonov o priestupkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov...“.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.11.2019 vyhlásil uznesenie, podľa
ktorého postúpil vec obžalovaného M. K. (ďalej len „obvinený“), v obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Prievidza 2Pv 166/18/3307, doručenej súdu 16.4.2019, právne posúdenej pod bodom 2.
obžaloby ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,
v spojení s § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
Pri vyhotovení uznesenia došlo k zrejmým nesprávnostiam, a to - 1. uvedeniu nesprávneho označenia
„Obvodného“ úradu Prievidza, odboru všeobecnej vnútornej správy, pričom správne malo byť uvedené
„Okresnému“ úradu Prievidza, odboru všeobecnej vnútornej správy, a 2. opomenutia slova „zákonov“pri uvedení zákona č. 372/1990 Zbierky, pričom správne malo byť uvedené, že sa jedná o zákon č.
372/1990 Zbierky „zákonov“ o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov.
Predseda senátu (samosudca) môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak aby jeho
vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený (§ 174 odsek 1 Trestného
poriadku).
Z vyššie uvedených dôvodov samosudkyňa vykonala opravu uznesenia, teda bolo rozhodnuté tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote do troch dní odo dňa
oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.