Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221201004
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221201004.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: G.. C. E., A.. XX.XX.XXXX, A. XX, W., zast. JUDr.
Miroslav Kučera, advokát, Krajinská 30, Bratislava proti žalovanému: 1.) Občianske združenie Fairyland,
Nerudova 19, Bratislava, IČO: 42178487, 2.) ValeDad, s.r.o., Konopná 24, Bratislava, IČO: 48070564,
o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. O.. XXC/XX/XXXX
- XX, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie voči žalovaným.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal vypratania nehnuteľnosti.

Dňa XX.XX.XXXX doručil súdu žalobca späťvzatie žaloby z dôvodu, že žalovaní po začatí konania
predmetnú nehnuteľnosť vypratali.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania, súd
nezisťoval súhlas žalovaného nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a preto
súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

Pri zastavení sporového konania je potom pre vyriešenie otázky náhrady nákladov konania kľúčové

zistenie, či, a pokiaľ áno, ktorá zo strany konania z procesného hľadiska zastavenie konania zavinila.
Kritérium procesného zavinenia je potom treba posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahumedzi tým, čo žalujúca strana v konaní požadovala, resp. akého výsledku sa domáhala, a skutočnosťou,
pre ktorú žalujúca strana neskôr vzala žalobu späť s tým, aby konanie bolo zastavené. Ak nie je
preukázané, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené neskorším správaním žalovaného, ktorý sa celkom

či v relevantnom rozsahu zachoval v zmysle žalobnej požiadavky, potom nie je dosť dobre možné
nachádzať súvislosť, a teda ani procesné zavinenie medzi jeho správaním vo vzťahu k žalobnej
požiadavke (petitu); v takomto prípade nesie zodpovednosť na zastavení konania žalobca v dôsledku
príčinnej súvislosti, ktorou je správanie strany, teda jeho prejav vôle spočívajúci v späťvzatí žaloby.

Keďže žalovaní po podaní žaloby nehnuteľnosť vypratali, je daný procesný úspech žalobcu vo veci, čo
na druhej strane znamená, že procesné zavinenie zastavenia konania je na strane žalovaných. Z tohto
dôvodu žalobca zobral danú žalobu späť (v dôsledku konania žalovaných). Súd preto priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, t.j. v rozsahu 100 %. Pre úplnosť súd dodáva, že o
vrátení kráteného súdneho poplatku bude rozhodnuté spolu s ostatnými trovami konania v zmysle § 14
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

Zrušenie neodkladného opatrenia je spojené iba so zastavením konania ako celku, čo v tomto konaní
splnené bolo. Je tak dôvodné vo veci aplikovať § 335 ods. 1 CSP.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, zároveň zrušil nariadené neodkladné opatrenie a

úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).