Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23Csp/102/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203619
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420203619.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického
4012/30, Bratislava, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: W. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XX,
Bratislava, o zaplatenie 1.699,67 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 94,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.9.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu istiny 1.699,67 eur s príslušenstvom titulom nevrátenej pôžičky poskytnutej žalovanému
právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 na základe zmluvy o pôžičke číslo XXXXXXXX/XXXXXXXXXX
uzatvorenej dňa 23.8.2017.

2. V priebehu konania žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 7.7.2021 oznámil, že berie
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil celý svoj dlh. Žalobca
navrhol, aby súd konanie zastavil a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania a vrátenie súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci
samej, súd konanie zastavil. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd tak, že žalobcovi priznal
náhradu trov konania, nakoľko žalovaný zaplatil dlžnú pohľadávku až po podaní žaloby.

9. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 písm.
b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov tak, že žalobcovi
vrátil zaplatený súdny poplatok 101,50 eur krátený o 6,70 eur, t.j. 94,80 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C. s. p.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.