Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/168/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208201684
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7208201684.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
S. F., bytom S. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 975,50 € s príslušenstvom a trov
exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 18.07.2008 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Jána
Sokola vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
975,50 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach č. 700-3410580907-GC04/07 zo dňa 11.09.2007.

2. Dňa 31.01.2008 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 048742 * zo dňa 01.02.2008.

3. Dňa 12.10.2018 doručil súdny exekútor súdu oznámenie, že rozhodnutie č. 700-3410580907-
GC04/07 zo dňa 11.09.2007 právoplatné dňa 28.11.2007 v zostatkovej sume 975,50 € nie je možné z
dôvodu uplynutia času vykonať.

4. Dňa 10.12.2018 doručil oprávnený súdu oznámenie, že rozhodnutie č. 700-3410580907-GC04/07
zo dňa 11.09.2007 právoplatné dňa 28.11.2007 v zostatkovej sume 975,50 € nie je možné z dôvodu
uplynutia času vykonať.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní poverenia
zaniklo právo ním priznané.

7. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8.Súdkonanímvoveci,pooboznámenísasobsahomspisu,akoajlistinnýchdôkazovvňomzaložených
zistil, že exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie toto exekučné konanie, je rozhodnutie

Sociálnej poisťovne, pobočky Košice č. 700-3410580907-GC04/07 zo dňa 11.09.2007.9. Z obsahu spisu tiež vyplýva, že predmetné rozhodnutie bolo vydané podľa zák. č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“). Tento zákon vo svojom ust. § 147
ods. 3 upravuje premlčanie práva oprávneného vymáhať poistné, a to lehotou 6 rokov odo dňa

nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa poistné predpísalo. Prekluzívna lehota je týmto
zákonom upravená v ust. § 148 ods. 2, podľa ktorého právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

10. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach, č. 700-3410580907-GC04/07 zo dňa

11.09.2007 nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2007 a vykonateľnosť dňa 28.11.2007. Posledný deň
desaťročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie teda pripadol na deň 28.11.2017. Počnúc dňom
29.11.2017 došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie predmetnej pohľadávky.

11. Vychádzajúc z uvedeného súd nemal inú možnosť len exekúciu podľa ust. § 57 ods.1, písm. f/
Exekučného poriadku zastaviť.

12. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len

tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.