Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. august 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Csp/64/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120257877
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:6120257877.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdRožňavavsporežalobcuOrangeSlovensko,a.s.,Metodova8,82108Bratislava-Ružinov,
IČO: 35 697270, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava Ružinov,
IČO: 35 855 673 proti žalovanému D. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX P. H., o zaplatenie
405,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č.k. 4Csp/64/2021 - 58 zo dňa 24.06. 2021 tak, že správny výrok

I. rozsudku znie : I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 215,72 Eur , úrok z omeškania 5,00
% ročne zo sumy 405,20 Eur od 02.12.2018 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 71,88 Eur, istinu 117,60
Eur, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. V ostatnej časti ostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 4Csp/64/2021 - 58 zo dňa 24.06. 2021 súd rozhodol tak, že I. Žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi istinu 215,72 Eur , úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 405,20 Eur od 02.12.2018
do zaplatenia, zmluvnú pokutu 71,88 Eur, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. II.
Priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania proti žalovanému s tým, že o výške tejto náhrady bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným rozhodnutím.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2/ CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Súd v zmysle týchto zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného
uznesenia, pretože vo výroku I. predmetného rozsudku išlo o zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.