Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010675
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010675.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 7.12.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
V. Č. nar. XX.X.XXXX I. J., trvale bytom F. K. J., Q.
Č. XXX/XX

je v i n n ý , ž e

dňa 21.3.2017 v čase asi o 21.55 hod. v obci Veľký Kýr, na J. W. pred rodinným domom číslo XX, počas
kontroly hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šurany, bez povolenia, mal pri sebe pre vlastnú potrebu
dve zatavené injekčné striekačky, pričom jedna injekčná striekačka obsahovala kryštalický materiál
bielej farby s hmotnosťou 222 mg a priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 51,6 %
hmotnostného, čo predstavuje najmenej 3 obvykle jednorazové dávky drogy a druhá injekčná striekačka
obsahovala kryštalický materiál bielej farby s hmotnosťou 275 mg a priemernou koncentráciou účinnej
látky metamfetamín 62,1 % hmotnostného, čo predstavuje najmenej 4 obvykle jednorazové dávky drogy,

hoci metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látky vo väčšom rozsahu

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 , Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, pri zistení okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri nezistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.