Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. október 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8Csp/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120296147
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:6120296147.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
- Petržalka, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX F.
právne zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Bartovou, so sídlom Farská 25, 949 01 Nitra o zaplatenie
5 000,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným upomínaciemu súdu v Banskej
Bystrici domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 5 000,- eur spolu s príslušenstvom a trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz č. k. 13Up/909/2020-88 zo
dňa 26.05.2020, ktorým zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 5 000,- eur spolu s úrokom z omeškania
5,00 % ročne zo sumy 5 000,- eur od 18.12.2018 do zaplatenia a to všetko do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu. Zároveň zaviazal žalovanú na náhradu trov konania vo výške 839,58 eura.

3. Žalovaná v zákonom stanovenej lehote podala proti vyššie uvedenému platobnému rozkazu odpor.

4. Okresný súd Banská Bystrica postúpil prípisom zo dňa 14.09.2020 vec Okresnému súdu Nitra ako
súdu miestne príslušnému na prejednanie veci.

5. Podaním zo dňa 08.09.2021 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie

zastavil.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Žalobca po prvom pojednávaní podaním zo dňa 08.09.2021 zobral žalobu späť v celom rozsahu. Z

dôvodu, že žalovaná prejavila súhlas so späťvzatím žaloby, súd konanie v celom rozsahu zastavil.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného zavinenia.
Súd pri rozhodovaní o trovách konania v situácii, kedy došlo k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia

žaloby, skúmal procesnú zodpovednosť na oboch stranách sporu. Súd je toho názoru, že v danom
prípade nešlo zo strany žalobcu o reakciu na správanie žalovanej a tiež nešlo o bezdôvodné späťvzatie
žaloby žalobcom, preto nemožno pričítať procesné zavinie ako strane žalobcu, tak strane žalovanej.
Žalobabolavzatáspäťvsúvislostisosvedeckouvýpoveďounapojednávaníkonanomdňa30.11.2020,z
ktorejvyplynulo,žestranysporunemalivedomosťoprotiprávnomkonanísvedkyne.Pozváženídôvodov
hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP je potrebné prihliadnuť na výnimočné okolnosti, ktoré

mali za následok späťvzatie žaloby. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu
trov konania nepriznal.

13. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd nerozhodoval s poukazom na § 11 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov z dôvodu, že žalobca vzal žalobu

späť po prvom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (362 ods. 1 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)