Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. august 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9Cpr/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5920200632
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5920200632.6

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobkyne: T. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. X, okres O.
O., právne zastúpenej JUDr. Mgr. Štefanom Buchom, advokátom so sídlom kancelárie Námestie M.
R. Štefánika č. 1, 010 01 Žilina, IČO: 37 977 991, proti žalovanému: SHP, a.s., so sídlom Červenej
armády č. 1191, 039 01 Turčianske Teplice, IČO: 31 585 370, právne zastúpenému HADBÁBNY & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Prielohy č. 1012/1C, 010 07 Žilina, IČO: 47 249 722, v konaní

o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni náhradu mzdy v celkovej výške 10.180,-eur brutto, a to do 15
dní od právoplatnosti uznesenia o zmieri.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 200,-eur, a to k rukám právneho
zástupcu žalobkyne JUDr. Mgr. Štefana Buchu, advokáta, a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.04.2020 sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že
okamžité skončenie pracovného pomeru podľa § 68 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce (ďalej len „ZP“)

vykonané listom žalovaného zo dňa 04.03.2020 je neplatné a súčasne žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobkyni náhradu mzdy od 10.03.2020 do dňa ďalšieho zamestnávania a aby žalobkyni priznal
právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Čiastočným rozsudkom č.k. 9Cpr/9/2020-85 zo dňa 14.09.2020 súd prvej inštancie určil, že okamžité
skončenie pracovného pomeru podľa § 68 ods. 1 písm. b) ZP, ktoré bolo dané žalovaným ako

zamestnávateľomžalobkyniakozamestnankynilistomzodňa04.03.2020jeneplatnéstým,žeoďalšom
nároku a o trovách konania súd rozhodne v konečnom rozsudku, ktorým bude rozhodnuté o všetkých
zvyšných uplatnených procesných nárokoch.

3. Odvolanie žalovaného proti rozsudku súdu prvej inštancie Krajský súd v Žiline ako odvolací súd
uznesením č.k. 8CoPr/3/2021-129 zo dňa 30.04.2021 ako oneskorene podané odmietol.

4.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa10.06.2021sažalobkyňaprostredníctvomsvojhoprávneho
zástupcu domáhala, aby súd určil, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu mzdy od
10.03.2020 do 11.06.2021 vo výške 15.282,-eur a súčasne žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobkyni trovy konania v rozsahu 100 %.5. V priebehu konania, a to po otvorení pojednávanía vo veci samej, strany sporu uzavreli zmier ohľadne
celej zostávajúcej časti predmetu konania (t.j. v časti predmetu konania o náhradu mzdy) v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;
to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.

7. Vzhľadom na to, že žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu uzatvorila so žalovaným
prostredníctvom jeho právneho zástupcu ohľadne zostávajúcej časti predmetu konania (t.j. v časti
predmetu konania o náhradu mzdy) zmier, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a zmier, keďže nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi uznesením v
celom rozsahu schválil.

8. O trovách konania sa strany sporu dohodli tak, že žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobkyni náhradu
trov konania vo výške 200,-eur, a to k rukám právneho zástupcu žalobkyne.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.