Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. november 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1986/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411226210
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4411226210.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, proti povinnému: X. E., E..
XX.XX.XXXX, I. S. XXX, o vymoženie 46,-Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.12.2011 exekučný súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, Exekútorský
úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3 (ďalej len „exekútor“) vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutie o priestupku č. AP-041/2010-
D/ST zo dňa 29.03.2010 vydané Obvodným úradom Štúrovo, odbor všeobecnej a vnútornej správy,

ktoré sa stalo právoplatným dňa 23.04.2010 a vykonateľným dňa 11.05.2010. Predmetné poverenie na
vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 16.01.2012.
2. Dňa 03.04.2020 vydal poverený súdny exekútor v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“)
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č. EX 7866/2011-
IM, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 03.04.2020. Dňa 12.06.2020 exekútor predložil súdu na

rozhodnutie Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 28.04.2020,
ktoré boli doručené exekútorskému úradu 15.05.2020.
3. Oprávnený v námietkach zo dňa 28.04.2020 uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
EX 7866/2011-IM bolo vydané v rozpore so zákonom a to z dôvodu, že nie je možné overiť, či predmetná
exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii v lehote do 30.6.2016 v súlade s §
243d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Vzhľadom na vyššie

uvedené s dôrazom na ochranu práv a oprávnených záujmov MV SR ako oprávneného považuje za
nevyhnutné preukázať včasnosť zápisu starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií. V zmysle § 6
ods. 4 ZoUNEK ide o jeden z taxatívne vymedzených prípadov, kedy exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov. Z formulácie predmetného ustanovenia
jednoznačne vyplýva, že možno iniciovať spor o nároku, ktorý je spochybniteľný na
rozdiel od výšky paušálnych trov, ktorá je určená zákonom. S prihliadnutím na znenie zákona ZoUNEK,

možno výkladom dospieť k jednoznačnému záveru, že oprávnenému prináleží
podať opravný prostriedok vo forme námietok proti samotnému nároku na paušálne trovy, a to v prípade,
ak exekútor vydá upovedomenie o zatavení exekúcie v rozpore so zákonom. V prípade, ak by vznik
nároku nanáhradupaušálnychtrovexekúciepodľasúdunebolomožnéspochybniťnámietkami
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, oprávnený by nemal inú možnosť ako rozporovať
splnenie zákonných podmienok v zmysle § 6 ods. 4 Zákona, t.j. preukázanie, či exekútorovi vznikol

nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Ak sa oprávnený domnieva, že exekútorovi nevznikol
nárok na náhradu paušálnych trov, musí byť táto skutočnosť preskúmateľná súdom ešte predtým, neždôjde k ukončeniu exekučného konania, nakoľko pri vymáhaní nároku na náhradu paušálnych trov zo
strany súdneho exekútora v exekučnom konaní už nebude mať oprávnený priestor na spochybňovanie
existencie nároku na tieto trovy, vzhľadom na povahu vykonávacieho konania, v ktorom sa základ

vymáhaného nároku už nedokazuje. Napriek zneniu § 7 ods. 1 druhá veta Zákona sú námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, čo do preukázania vzniku nároku na náhradu paušálnych
trov súdneho exekútora jediným procesne prípustným spôsobom, ako môže oprávnený spochybniť
uplatnený nárok exekútora na náhradu paušálnych trov. Oprávnený žiadal, aby súd zrušil upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v časti náhrady paušálnych trov a určil, že exekútor nemá nárok na náhradu

paušálnych trov exekúcie.
4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej

pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)

schválení rozvrhu výťažku.
Podľa § 5 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
Podľa§6ods.4Zákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonanía ozmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej zákon), exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3, alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty
na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.Podľa § 7 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
Podľa § 243d ods.3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, je exekútor povinný
do 30.6.2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal
poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií.

5. Dňa 26.6.2019 schválili poslanci NR SR zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní (ďalej len zákon č. 233/2019 Zb.), ktorým sa určujú pravidlá pre
ukončenie exekúcií začatých pred 01.04.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu
osobitného procesného mechanizmu zastavenia tzv. starých (nemajetných) exekúcií priamo zo zákona,
pričom technické otázky súvisiace s ukončením exekučných konaní sa zverili súdnemu exekútorovi.
6. Súd mal po preštudovaní spisu preukázané, že dňa 16.01.2012 bolo súdnemu exekútorovi

doručené poverenie na vykonanie exekúcie, ktorý dňa 12.06.2020 doručil súdu na rozhodnutie
Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 7866/2011-IM. Predmetné
upovedomenie bolo doručené oprávnenému dňa 03.04.2020 a následné Námietky proti upovedomeniu
bolidoručenéexekútorskémuúradudňa15.05.2020.Súdpovažovalnámietkyoprávnenéhospoukazom
na ustanovenie zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením

nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia dopĺňajú niektoré
zákony za podané v zákonnom stanovenej lehote. Súd mal ďalej preukázané, že v predmetnej exekúcií
uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku
podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.

7. Oprávnený podanie vyššie uvedených námietok odôvodnil skutočnosťou, že
upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom z dôvodu, že nie je
možné overiť zápis exekúcie v centrálnom registri exekúcií v lehote do 30.6.2016. Exekučný súd vykonal
lustráciu zápisu predmetnej exekúcie a zistil, že v centrálnom registri exekúcií je exekúcia EX 7866/2011
vedená proti povinnému riadne zapísaná. Centrálny register exekúcií je verejným registrom, do ktorého

má prístup každý občan. Zákon č. 255/2019 presne upravuje výnimky, kedy exekútor nemá nárok na
náhradu trov exekúcie, a to vtedy, ak exekútor zašle oprávnenému upovedomenie o zastavení exekúcie
po uplynutí zákonnej lehoty na jej odoslanie, alebo ak ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná
v centrálnom registri exekúcií. V predmetnej exekúcii má súd preukázaný riadny zápis exekúcie EX
7866/2011 v centrálnom registri exekúcii. V ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení

účinnom do 31.3.2020 sú taxatívne stanovené presné údaje, ktoré sa do Centrálneho registra exekúcií
zapisujú. Lustráciou v uvedenom registri súd zistil skutočnosť, že predmetná exekúcia proti povinnému,
akoajďalšieexekúcievedenéprotipovinnému,súzapísanévcentrálnomregistriexekúcií,dátumzápisu
nie je pri jednotlivých exekúciách vedený, nakoľko tento údaj nie je v zmysle zákona povinným údajom.
Ak je oprávnený presvedčený, že táto exekúcia bola zapísaná po dátume 30.6.2016, túto skutočnosť

mal hodnoverným spôsobom súdu preukázať. Oprávnený vo svojich námietkach proti upovedomeniu
namietal iba uvedenú skutočnosť ako dôvod podania námietok. Podľa názoru súdu oprávnený neuniesol
dôkazné bremeno preukazujúce jeho tvrdenie. Údaj o presnom dátume zápisu nie je povinným údajom
a podľa § 6 ods.4 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. dátum zápisu exekúcie nie je rozhodujúci ani
pri uplatnení si nároku na náhradu paušálnych trov exekútorom v upovedomení. Zákon č. 233/2019

Z.z. účinný od 1.1.2020 upravuje v uvedenom § 6 ods. 4 nárok na trovy exekúcie , ak exekúcia bola
zapísaná do Centrálneho registra exekúcii, čo v predmetnej exekúcii bolo preukázané, teda uvedená
podmienka bola splnená. Oprávnený namietal nárok exekútora na náhradu paušálnych trov ako je to
vyššie uvedené v bode 3 odôvodnenia. V dôvodovej správe k zákonu sa uvádza, že strata nároku
exekútora na paušálne trovy je dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcie

podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Z uvedeného vyplýva, že podstatným
znakom nepriznania trov starej exekúcie je len skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v CRE,
pričom pre nepriznanie trov starej exekúcie nie je rozhodujúca včasnosť jej zápisu. Túto skutočnosť
ustanovenie § 5 ods. 2 ZoUNEK nepožaduje, a teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a
nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Exekúcia je

podľa výpisu z CRE riadne zapísaná. Súčasne z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK vyplýva, že tento
zákon vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené v lehote
uvedenej v upovedomení o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Exekučný
súd má za to, že výkladom § 6 ods. 4 a § 7 ods. 1 ZoUNEK, ako to vyplýva aj z vyššie citovanej dôvodovejsprávy, zákon o ukončení niektorých exekúcii nepripúšťa námietky proti paušálnym trovám ako takým,
teda ani voči nároku na tieto trovy.
8. V danom prípade súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX

7866/2011-IM zamietol ako nedôvodné, nakoľko má za to, že v danom prípade je exekúcia zastavená
v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z. a to z dôvodov vyššie uvedených. Podľa § 7 ods. 1 veta druhá
ZoUNEK má súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a zo zákonnej dikcie tohto
ustanoveniajednoznačnevyplýva,ženámietkyprotipaušálnymtrovámniesúprípustné.Navyšesúdmal
zápis predmetnej exekúcie EX 7866/2011 v CRE riadne preukázaný. Vzhľadom na uvedené skutočnosti

a citované zákonné ustanovenia exekučný súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám starej
exekúcie ako neprípustné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.