Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. október 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200943
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8319200943.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletých detí Q. Z., nar.

XX.XX.XXXX, X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné za účasti rodičov Q. W., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, Z., zast.
JUDr. Tatianou Andrejcovou, advokátkou, Laborecká 58, Humenné a X. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom S.
XX, Z., zast. JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou, Námestie slobody 25, Humenné o návrhu matky na
zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. XXP XXX/XXXX zo dňa 24.2.2017 v časti výšky
výživného pre maloleté deti tak, že zvyšuje výživné pre maloletú Q. Z., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70 eur

mesačne na sumu 90 eur mesačne od 28.2.2019 do 31.8.2020 a na sumu 100 eur mesačne od 1.9.2020
do 31.7.2021 a výživné pre maloletého X. Z., nar. XX.XX.XXXX zvyšuje zo sumy 70 eur mesačne na
sumu 90 eur mesačne za obdobie od 28.2.2019 do 31.7.2021.

Zaostalé výživné pre maloletú Q. Z. za obdobie od 28.2.2019 do 31.7.2021 vo výške 571,86 eur súd
povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Zaostalé výživné pre maloletého X. Z. za obdobie od 28.2.2019 do 31.7.2021 vo výške 460 eur súd
povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti
tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd návrh matky na určenie výživného za obdobie od 28.2.2019 do 31.7.2021
zamieta.

Návrh matky na určenie výživného za obdobie od 1.8.2021 súd vylučuje na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletých detí sa podaným návrhom domáhala, aby súd zvýšil výživné pre
maloletú Q. Z., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70 eur mesačne na sumu 150 eur mesačne a na maloletého
X. Z., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70 eur mesačne na sumu 150 eur mesačne od podania návrhu.

2. Vo svojom návrhu matka maloletých detí uviedla, že naposledy bolo o výške výživného pre maloleté
deti rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. XXP/XXX/XXXX - 141 zo dňa

24.02.2017, kedy bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené, maloleté deti boli zverené do
osobnej starostlivosti matky a bolo určené výživné vo výške 70 eur mesačne na jedno dieťa. Otec si
svoju povinnosť plní pravidelne, včas a v plnej výške.V súčasnosti došlo k zmene pomerov. Mal. X. navštevuje 7. ročník základnej školy a mal. Q. navštevuje
8. ročník základnej školy. Obidve deti rýchlo rastú. Pravidelne im matka dokupuje nové oblečenie a obuv,
čo mesačne predstavuje sumu 100 eur na oboch. V súčasnosti sa obidvom deťom zhoršil zdravotný stav.

Mal. Q. má atopický ekzém. Pravidelne navštevuje kožnú ambulanciu. Má upravenú stravu, nemôže
všetko jesť. Nesmie ovocie, strukoviny. Kupuje jej len obmedzené potraviny. Matka kúpila domácu
pekárničku a pečie jej domáci chlieb. Kupuje jej mastičky, oleje, sprchovacie gély, krémy (O.. A.), lieky-
antihistaminiká (R.) a spreje. Len liečba jej kožného ochorenia stojí mesačne cca 60,00 eur. Mal. Q.
chodí na výtvarný krúžok na základnej umeleckej škole, čo stojí mesačne 10,00 eur. Chodí na krúžok

AIKIDO - bojové umenie, ktoré matku priemerne vyjde na 5,00 eur mesačne. Kredit na mobil predstavuje
sumu 4 eurá mesačne, vreckové 15 eur mesačne. Na začiatku školského roka uhradila matka: ZRPŠ
- 10,00 eur, pracovný zošit SJ T9- 5,80 eur a Matematika - 10,20 eur. Na začiatku školského roka mala
veľké jednorazové výdavky ako je nákup: prezuvky, úbor na telesnú výchovu, trampky, pomôcky na
výtvarnú výchovu, plášť na technickú výchovu. Platí jej mesačne aj úrazovú poistku vo výške 5,00 eur.
Výdavky na drogériu predstavujú 10 eur mesačne, maloletá nosí okuliare, pričom raz za polrok jej mení

sklo v hodnote cca 20 eur.
Mal. X. mal problémy s trávením a je sledovaný v kožnej ambulancii kvôli silnému akné. Kupuje mu lieky
(A., U., O., J.). Všetko stojí mesačne okolo 30,00 eur. Mal. X. má špeciálne upravenú stravu. Nesmie jesť
mliečne výrobky, ani produkty z mlieka. Maloletému platí úrazové poistenie 50 eur mesačne. Maloletý
navštevuje základnú umeleckú školu, odbor hudobný, hrá na bubny, ktoré mu kúpila matka so svojimi

rodičmi v hodnote 555 eur + slúchadlá k bubnom vo výške 25 eur. Za ZUŠ platí mesačne 7 eur a
jednorazový poplatok 5 eur. Maloletý tiež chodí na bojové umenie AIKIDO, kde sa platí 5 eur mesačne.
Matka mu dobíja kredit v hodnote 4 eurá mesačne. Na začiatku školského roka uhradila 10 eur ZRPŠ,
ostatnézošity11,50euramalajednorazovévýdavkyakosúprezuvky,úbornatelesnúvýchovu,trampky,
pomôcky na výtvarnú výchovu, plášť na technickú výchovu. Maloletý bol na lyžiarskom výcviku, kde

bol poplatok 35 eur + náklady na lyžiarske oblečenie vo hodnote 69,99 eur, rukavice 14,99 eur, prilba
29,95 eur.
Za nájom matka platí 255,00 eur, za elektrinu 26,00 eur, za plyn 21,00 eur mesačne, 4,64 eur rozhlas
a TV, WIFI 19,95 eur. Matka pracuje v spoločnosti K. ako ortopedický technik a jej priemerný mesačný
zárobok je vo výške 650 eur mesačne. Matka poberá rodinné prídavky na dve deti a výživné od otca

detí. Býva v štvorizbovom byte rodičov, kde však rodičia nebývajú.

3. Matka predložila spolu s návrhom rodné listy maloletých detí a rozsudok Okresného súdu Humenné
č. XXP XXX/XXXX zo dňa 24.2.2017.

4. Otec maloletých detí vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 25.3.2019 uviedol, že v čase poslednej
úpravy výživného maloleté deti navštevovali druhý stupeň základnej školy. K zdravotným problémom
maloletých detí matka nepredložila žiadne doklady osvedčujúce zvýšené náklady na zdravotnú
starostlivosť o maloleté deti. Taktiež nedošlo k zmene na strane matky maloletých detí, ktorá stále
pracuje u rovnakého zamestnávateľa. Otec maloletých detí pracuje ako živnostník - masér a jeho príjem

je vo výške okolo 400 eur mesačne. Pravidelne platí na maloleté deti sumu 140 eur mesačne a snaží
sa prispievať aj nad rámec výživného, kupuje deťom veci, napr. synovi pred lyžiarskym výcvikom kúpil
termoprádlo v hodnote 30 eur, dcére platí kurz anglického jazyka. Náklady na bývanie u otca predstavujú
sumu 128,99 eur ako nájom, 14,80 eur ako náklady na elektrinu, platí poplatok spoločnosti Antik vo
výške 7,88 eur, náklady na mobil vo výške 47,48 eur, odvody do zdravotnej poisťovne vo výške 63,84

eur mesačne. Stravovanie ho stojí mesačne 150 eur.

5. Otec maloletých detí predložil súdu daňové priznanie za rok 2018 - príjmy 4 200 eur, výdavky 2 386
eur, výpis z účtu január a február 2019 - televízia 7,88 eur, telefón 47,48 eur, VŠZP 63,84 eur, elektrina
14,80 eur, SIPO 116,99 eur.

6. Matka vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 9.5.2019 uviedla, že k zmene pomerov na strane
maloletých detí došlo najmä z dôvodu zhoršenia ich zdravotného stavu. Maloletá Q. má atopický ekzém,
kde náklady na lieky predstavujú priemerne mesačne 60 eur a úpravu stravy. Maloletému X. bola
diagnostikovaná intolerancia laktózy a mliečnej bielkoviny. Má špeciálne upravenú stravu bez mlieka a

mliečnych výrobkov, kde sú náklady vyššie priemerne o 30 eur mesačne. S maloletými deťmi žije sama
a finančne jej pomáhajú rodičia. K pomerom na strane otca matka uviedla, že v čase poslednej úpravy
výživného súd zohľadnil skutočnosť, že otec práve začal podnikať a mal zvýšené náklady na založenie
prevádzky. Po dvoch rokoch má už prevádzku zabehnutú, dlhodobo vykonáva túto prax.7. Spolu s hore uvedeným vyjadrením matka maloletých detí predložila lekársku správu zo dňa 2.1.2019
Q.. X. W., z ktorej vyplýva potvrdené kožné ochorenie u maloletej dcéry, lekársku správu zo dňa

30.11.2018, z ktorej vyplýva zvýšený výskyt akné u maloletého, doklad o zakúpení domácej pekárne na
sumu 1 299 Kč, pokladničné doklady o zakúpení stravy, poštovú poukážku zo dňa 11.3.2019 o zaplatení
sumy 21 eur pre maloletého X. na základnú umeleckú školu, poštová poukážka zo dňa 29.3.2019 o
zaplatení sumy 27 eur pre maloletú Q. na základnú umeleckú školu, doklady o zakúpení ošatenia,
pokladničné doklady o zakúpení ošatenia, obuvi, doklad o zaplatení sumy 8 eur - dobitie kreditu zo

dňa 7.3.2019, zo dňa 5.2.2019, 22.1.2019, 8.12.2019 - suma 4 eurá, potvrdenie o výške príjmu matky
za 10/2019 - 3/2019 - priemerný čistý mesačný príjme 555,93 eur, doklad SIPO na meno W. X. za
mesiace 1,2,3/2019 - rozhlas a TV 4,64 eur, elektrina 26 eur, plyn 21 eur, doklad o zaplatení sumy 255
eur zo dňa 23.4.2019, zo dňa 20.3.2019, zo dňa 20.2.2019, zo dňa 21.1.2019, zo dňa 20.12.2018, zo
dňa 17.4.2019 nájom na meno W. X., doklad o zaplatení sumy 19,92 zo dňa 15.3.2019, 15.2.2019,
15.1.2019, 17.12.2018, 15.4.2019 - Antik.

Ďalej bolo predložené rozhodnutie o prijatí na štúdium na F. U.. F.. J.. W., Z. zo dňa 19.6.2019, ktorým
bola maloletá prijatá na štúdium na strednej škole.

8. Vo svojej výpovedi matka maloletých detí na pojednávaní dňa 6.11.2019 uviedla, že k zmene jej príjmu
nedošlo, náklady na bývanie predstavujú sumu 255 eur + 60 eur za elektrinu, plyn a TV. Býva v byte

rodičov, pričom rodičia sa v tomto byte nezdržiavajú, žijú v Českej republike, preto matka uhrádza všetky
náklady na bývanie. Maloletá dcéra nastúpila do prvého ročníka gymnázia v školskom roku 2019/2020,
na obedy v škole nechodí. Na začiatku školského roka bolo potrebné zaplatiť 40 eur ako ZRPŠ a už
od prvého ročníka sa začnú uhrádzať náklady na stužkovú. Krúžky u maloletej sa nezmenili. Maloletý
navštevuje 8. ročník základnej školy, na obedy nechodí. Ani u neho sa krúžky nezmenili.

Na rovnakom pojednávaní otec maloletých detí uviedol, že podniká na základe živnostenského
oprávnenia, pričom jeho príjem je vo výške 400 eur mesačne. Masérsku činnosť vykonáva doma, preto
neplatí osobitne nájom. Platí si odvody do zdravotnej poisťovne vo výške 64 eur mesačne. Býva sám.
Náklady na bývanie predstavujú 130 eur mesačne + náklady na elektrinu vo výške 25 eur, za Antik 7-8
eur mesačne. Ďalšie výdavky sú vo výške 45-50 eur mesačne za prípravky, ktoré používa pri svojej

podnikateľskej činnosti.

9. Vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 22.11.2019 otec maloletých detí uviedol, že jeho príjem bol v
roku 2019 - v januári 390 eur, vo februári 310 eur, v marci 400 eur, v apríli 390 eur, v máji 420 eur, v júni
330 eur, v júli 310 eur, v auguste 320 eur, v septembri 380 eur, v októbri 370 eur.

10. Spolu s vyjadrením predložil faktúru č. XX/XXXX na sumu 110 eur, č. XX/XXXX na sumu 110 eur, č.
XX/XXXX na sumu 100 eur, č. XX/XXXX na sumu 50 eur, č. XX/XXXX na sumu 100 eur, XX/XXXX na
sumu 110 eur, č. XX/XXXX na sumu 80 eur, č. XX/XXXX na sumu 90 eur, č. XX/XXXX na sumu 110 eur,
č. XX/XXXX na sumu 120 eur, č. XX/XXXX na sumu 90 eur, č. XX/XXXX na sumu 120 eur, č. XX/XXXX

na sumu 90 eur, č. XX/XXXX na sumu 100 eur, č. XX/XXXX na sumu 100 eur, č. XX/XXXX na sumu 110
eur, č. XX/XXXX na sumu 120 eur, č. XX/XXXX na sumu 110 eur, č. XX/XXXX na sumu 100 eur, č. XX/
XXXX na sumu 100 eur, č. XX/XXXX na sumu 110 eur, č. XX/XXXX na sumu 120 eur, č. XX/XXXX na
sumu 90 eur, č. XX/XXXX na sumu 110 eur, č. XX/XXXX na sumu 70 eur, č. X/XXXX na sumu 110 eur,
č. X/XXXX na sumu 120 eur, č. XX/XXXX na sumu 80 eur, č. XX/XXXX na sumu 90 eur, č. X/XXXX na

sumu 110 eur, č. X/XXXX na sumu 100 eur, č. X/XXXX na sumu 100 eur, č. X/XXXX na sumu 110 eur,
č. X/XXXX na sumu 110 eur, č. X/XXXX na sumu 90 eur, č. X/XXXX na sumu 80 eur.

11. Na pojednávaní dňa 11.12.2019 zást. matky uviedla, že boli predložené iba faktúry a nie či boli tieto
faktúry aj uhradené. Príjem mohol byť iný, pretože v januári mohol mať uhradené platby za december

minulého roka. Ak nemal iný príjem tak jeho príjem sa pohyboval okolo 310 - 420 eur mesačne,
jeho náklady boli však podľa jeho vyjadrenia minimálne 416 eur. V týchto nákladoch neboli uvedené
výdavky na ošatenie, na obuv, na hygienu, neboli tam náklady na mot. vozidlo a neboli ani náklady na
výživné, ktoré platí deťom a preto je otázne z čoho pokrýva ostatné náklady. Pokiaľ ide o faktúry, ktoré
preukázal, tak keď som na ich pozerala, oni sa javia ako keby boli napísané naraz, v ten istý deň. Z

toho vyplýva, že mal maximálne dvoch klientov denne. Ďalej osoby, ktoré tam sú uvedené, sa opakujú.
Napríklad fakturoval W. O., ktorá je podľa sociálnych sietí jeho partnerka alebo bývalá partnerka. Takisto
fakturoval napríklad partnerke svojho brata A. Q., čo tiež je pomerne dosť nepravdepodobné. Ďalej
právna zástupkyňa matky poukázala na ceny, kde si za celotelovú masáž fakturoval sumu 10 eur. Právnazástupkyňa matky si vyhľadala cenníky na internete, kde sa cena jednej celotelovej masáže pohybuje
od 20 eur vyššie. Preto má právna zástupkyňa matky za to, že príjem, ktorý bol predložený, sa javí ako
nepravdivý a preto navrhla, aby súd prihliadal na celkové majetkové pomery otca a aby postupoval podľa

tzv. potencionality príjmov a teda aby vychádzal z toho, koľko môže otec deti zarobiť.
Právna zástupkyňa otca uviedla, že z prehľadu masáží, ktoré predložila právna zástupkyňa matky
vyplýva, že ide o cenník U. W. F., potom cenník z hotela a z medicínskeho centra. Samozrejme, že
tieto masáže v takýchto inštitúciách sú drahšie. Otec maloletých detí poskytuje masáže v rámci mesta
Z.. Má pomerne stálu klientelu a všetky faktúry predložil. V Z. sa ceny naozaj pohybujú od 7 - 10 eur.

K paušálu na telefón zástupkyňa otca uviedla, že telefón je pre otca tiež pracovným nástrojom, pretože
toto používa na komunikáciu so svojimi klientmi.

12. Matka maloletých detí predložila súdu potvrdenie o výške príjmu za 4-11/2019, kde je čistý mesačný
príjem priemerne vo výške 826,98 eur mesačne. Otec maloletých detí predložil súdu výpisy z účtu za
rok 2019 potvrdzujúce prijatie platieb fakturovaných faktúrami uvedenými v bode 10 tohto odôvodnenia.

13. Vo svojej záverečnej reči matka maloletých detí uviedla, že podľa predložených dokladov o príjme
otca je jeho priemerný mesačný príjem vo výške 360 eur. Jeho náklady podľa predložených vyjadrení
sú spolu 416 eur. Ide o náklady na bývanie, elektrinu, ANTIK, mobil a odvody do zdravotnej poisťovne
a správa. V týchto nákladoch nie je zarátané výživné, ktoré je 140 eur, teda spolu sú náklady 556 eur.

Ďalej v nákladoch nie sú zahrnuté náklady na ošatenie, obuv, hygienu, mot. vozidlo, náklady súvisiace
s výkonom jeho povolania, to zn. masážne oleje, hygienické potreby, pranie uterákov a podobne. Z
uvedeného vyplýva, že jeho výdavky sú o polovicu vyššie ako jeho príjem. Zástupkyňa matky trvá na
svojom tvrdení, že príjem otca sa javí ako nepravdivý, že nepriznal všetky svoje príjmy. Zást. matky
poukázala na počet vykonaných masáží, ktoré otec vykonal a to v mesiaci január vykonal 39 masáží,

v mesiaci február 31 masáží, v marci 40 masáží, v apríli 39, to zn. priemerne okolo 40 masáží na
mesiac. Pri počte 20 pracovných dní sú to dve masáže denne. Preto v tejto súvislosti poukázala na
neprimerane nízky počet vykázaných klientov, ale aj na neprimerane nízku cenu za celotelovú masáž.
V iných masážnych salónoch v meste Z. sa celotelové masáže pohybujú okolo sumy 20 eur a vyššie.
Navrhovateľka v konaní preukázala splnenie predpokladov na zmenu rozhodnutia o výživnom. Ide o

závažnejšiu zmenu pomerov, za ktorú sa považuje prechod medzi jednotlivými stupňami šk. systému a
takisto ide aj o zmenu zdravotných pomerov na strane obidvoch detí.
Právna zástupkyňa otca poukázala na skutočnosť, že rovnaký príjem mal otec aj v roku 2018. Návrh
protistrany, aby bolo vypočítavané výživné alebo zvýšené výživné z potencionálneho príjmu, ktorý by
otec mohol dosiahnuť, nie je v súlade so zákonom. Takýto postup prichádza do úvahy v tom prípade,

ak by otec zatajoval príjmy, tieto súdu nedokladoval alebo v prípade, ak by naozaj nebol ochotný na
spoluprácu so súdom a nevedel by preukázať zdroj svojho príjmu. Právna zástupkyňa otca navrhla, aby
súd vychádzal pri určovaní výživného z dokladov, ktoré boli súdu predložené. Otec sa nebráni zvýšeniu
výživného, ale vzhľadom na jeho dosahovaný príjem, právna zástupkyňa otca navrhla, aby bolo výživné
zvýšené primerane jeho príjmom a výdavkom a bolo navýšené o sumu 10 eur mesačne na každé dieťa.

14. Okresný súd Humenné vo veci rozhodol rozsudkom č. XXP XX/XXXX zo dňa 12.2.2020 a zvýšil
výživné pre obe maloleté deti na sumu po 90 eur mesačne od podania návrhu od 28.2.2019, v
prevyšujúcej časti návrh matky na zvýšenie výživného zamietol a rozhodol aj o zaostalom výživnom.

15. Krajský súd v Prešove uznesením č. 21Cop 85/2020 zo dňa 28.1.2021 rozsudok súdu prvej inštancie
zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Z odôvodnenia rozhodnutia odvolacieho súdu
vyplýva, že na otca je treba hľadieť ako na osobu, ktorá má príjem z inej než závislej činnosti, a teda je
na jeho strane povinnosťou predložiť súdu dôkazy o preukázaní svojich príjmov, pričom otec predložil
výpisy z účtov, faktúry a daňové priznanie za kalendárny rok 2018. Pre rozhodnutie, ktoré má vychádzať

zo spoľahlivo zistených reálnych možnosti a schopností otca je potrebné, aby súd vychádzal nielen z
obdobia roku 2018. Je potrebné, aby si zabezpečil daňové priznanie samostatne zárobkovo činnej osoby
aj za zdaňovacie obdobie roku 2017, prípadne 2016, zistil jeho príjmy, výdaje, záväzky ako podnikateľa,
zistil, či údaje, ktoré budú uvedené v jeho výdajoch sú nevyhnutné a potrebné na zabezpečenie,
dosiahnutie a udržanie príjmov. Otec predložil súdu faktúry a výpisy z účtoch, ktoré vypovedajú o

tom, že otec ako keby vykonával masérske služby v každom určitom období pre rovnakých klientov
za rovnakú dohodnutú sumu. Majetkové pomery oboch rodičov nie sú zistené oproti stavu pôvodného
rozhodovania.Matka počas celého priebehu konania spochybňuje dosiahnuté príjmy otca, ktoré tvrdí. Otec na strane
jednej konštatuje, že jeho mesačný príjem v rozhodnom období, pokiaľ nedošlo k pozastaveniu činnosti
bol okolo 400,- Eur mesačne, následne zo štruktúry jeho daňového priznania vyplýva, že takýto príjem by

zrejme ani reálne dosahovať nemal podľa štruktúry príjmov a výdajov z daňového priznania, ktoré bolo
za rok 2018. Vzniká otázka potencionality príjmu, ktorú súd prvej inštancie nastolil, ale nedostatočne
ju vyhodnotil. Súd vo svojom rozhodnutí neodôvodnil aká je potencionalita príjmov otca, čo namietajú
obaja odvolatelia dôvodne. Aj v tomto smere je skutočný stav súdom prvej inštancie potrebné
považovať za nedostatočný. V rozhodnutí súdu absentuje zdôvodnenie potencionálneho príjmu osoby

platiť výživné, teda potencionálny príjem, z ktorého súd pri stanovení výživného vychádzal, keďže hľadí
naotcaakonaosobu,ktorábymaladosahovaťinýpríjemnežpríjem,ktorýdeklarujevpriebehukonania.
Potencionalita príjmu znamená, že povinný rodič by mal dosahovať lepšiu zárobkovú činnosť než tú,
ktorú deklaroval pre rozhodné obdobie, z ktorého sa má stanoviť rozsah výživného. Pre vyhodnotenie
otázky potencionality príjmov na strane otca bude potom potrebné zistiť, potom čo sa náležitým
spôsobom zistia z daňových a účtovných dokladov jeho príjmy a dôvodné výdaje , či je možné a je

v schopnostiach otca, aby dosahoval iný príjem než deklaruje. Je potrebné vyhodnotiť príjmy, ktoré
otec dosahuje v porovnaní čo i len minimálnou mzdou. Je možné vyhodnotiť potencionálny príjem
porovnateľného fyzicky zdravého muža so vzdelaním maséra, vykonávajúcim masérsku službu niekoľko
rokov,sregionálnymipomermi,akýbybolpríjemvpracovnompomeretakéhotomaséra. Súdvyhodnotí,
či povinnývyvíjadostatočnúaktivituktomu,abysvojedetizabezpečil,abymaloletédetimaliuspokojené

základné potreby, ktoré súvisia s ich výživou a potrebami, ale aj potreby, ktoré nie sú základné, a ktoré
sú nad rámec, ale súvisia s vekom.
Odvolací súd uložil súdu prvej inštancie, aby otec predložil daňové priznania za roky 2016, 2017, 2018,
2019, peňažné denníky za rozhodujúce obdobie, výkazy ziskov a strát, účtovné závierky a na základe
toho sa posúdia konkrétne príjmy a vynaložené výdavky z hľadiska toho, či ide o výdavky na dosiahnutie,

zabezpečenie a udržanie príjmu podnikateľského subjektu.
Otec vo vyjadrení k odvolaniu tvrdí, že pozastavil za určité obdobie svoju živnostenskú činnosť, je
potrebné zistiť dôvody, vyhodnocovať následne aktivity otca k tomu, aby sa mohol uplatniť na trhu práce
a aby mohol dosahovať príjem, ktorý zodpovedá jeho danostiam, jeho veku, vzdelaniu, podmienkam,
ktoré sú dané na trhu práce. Súd je oprávnený vykonať bankovú lustráciu alebo lustráciu bankových

účtov na strane povinného rodiča za rozhodné obdobie, ktoré je potrebné pre zistenie schopnosti a
možnosti povinného rodiča.
Súd musí zistiť majetkové pomery oboch rodičov v súčasnosti a porovnať ich oproti stavu pôvodnému
zmenilo. Pre zisťovanie pomerov na strane matky vyhodnotí aj výdaje matky na bývanie, na ktorých
sa majú podieľať aj maloleté deti.

16. Dňa 18.3.2021 boli na základe žiadosti súdu predložené zo strany otca nasledujúce doklady:
- daňové priznanie za rok 2016 - príjmy 1 087 eur, výdavky 727 eur, faktúry za rok 2016 - č. XX zo dňa
23.12.2016 na sumu 49 eur, č. XX zo dňa 28.12.2016 na sumu 70 eur, č. XX zo dňa 12.12.2016 na sumu
80 eur, č. XX zo dňa 15.12.2016 na sumu 70 eur, č. X/XXXX zo dňa 21.11.2016 na sumu 60 eur, č. XX zo

dňa 5.12.2016 na sumu 70 eur, č. XX zo dňa 18.11.2016 na sumu 70 eur, Č.. X/XXXX zo dňa 9.11.2016
na sumu 49 eur, Č.. XX/XXXX zo dňa 25.11.2016 na sumu 43 eur, č. XX/XXXX zo dňa 21.11.2016 na
sumu 40 eur, Č.. XX/XXXX zo dňa 29.11.2016 na sumu 70 eur, č. X/XXXX zo dňa 27.10.2016 na sumu
60 eur, Č.. X/XXXX zo dňa 20.10.2016 na sumu 60 eur, č. X/XXXX zo dňa 21.10.2016 na sumu 70 eur,
Č.. X/XXXX zo dňa 19.10.2016 na sumu 30 eur, č. X zo dňa 19.10.2016 na sumu 50 eur, č. X zo dňa

30.9.2016 na sumu 70 eur, č. X/XXXX zo dňa 17.10.2016 na sumu 70 eur,
- daňové priznanie za rok 2017 - príjmy 3 755 eur, výdavky 2 992,97 eur, faktúry za rok 2017 a to č. X
zo dňa 3.1.2017 na sumu 70 eur, č. X zo dňa 9.1.2017 na sumu 70 eur, č. X/XXXX zo dňa 13.1.2017
na sumu 70 eur, č. X zo dňa 17.1.2017 na sumu 50 eur, č. X zo dňa 30.1.2017 na sumu 30 eur, č. X zo
dňa 24.1.2017 na sumu 30 eur, č. X zo dňa 8.12.2017 na sumu 65 eur, č.X zo dňa 3.2.2017 na sumu

60 eur, č. XX zo dňa 17.2.2017 na sumu 60 eur, č. X/XXXX zo dňa 13.2.2017 na sumu 50 eur, č. XX zo
dňa 21.2.2017 na sumu 70 eur, č. XX/XXXX zo dňa 27.2.2017 na sumu 30 eur, č. XX zo dňa 2.3.2017
na sumu 70 eur, č. XX zo dňa 8.3.2017 na sumu 70 eur, č. XX zo dňa 16.3.2017 na sumu 80 eur, č.
XX zo dňa 24.3.2017 na sumu 70 eur, č. XX zo dňa 10.4.2017 n sumu 30 eur, č. XX zo dňa 3.4.2017 na
sumu 80 eur, č. XX zo dňa 19.4.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa 14.4.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo

dňa 3.5.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa 25.4.2017 na sumu 60 eur, č. XX zo dňa 9.5.2017 na sumu
80 eur, č. XX zo dňa 15.5.2017 na sumu 70 eur, č. XX zo dňa 1.6.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa
23.5.2017 na sumu 70 eur, č. XX zo dňa 15.6.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa 9.6.2017 na sumu
70 eur, č. XX zo dňa 4.7.2017 na sumu 90 eur, č. XX zo dňa 26.6.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa24.7.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa 14.7.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa 14.8.2017 na sumu
80 eur, č. XX zo dňa 4.8.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa 31.8.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa
25.8.2017 na sumu 90 eur, č. XX zo dňa 15.9.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa 7.9.2017 na sumu 90

eur, č. XX zo dňa 29.10.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa 25.9.2017 na sumu 90 eur, č. XX zo dňa
16.10.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa 6.10.2017 na sumu 90 eur, č. XX zo dňa 8.11.2017 na sumu
70 eur, č. XX zo dňa 27.10.2017 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa 20.11.2017 na sumu 100 eur, č. XX zo
dňa 14.11.2017 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 7.12.2017 na sumu 100 eur, č. XX zo dňa 28.11.2017 na
sumu 100 eur, č. XX zo dňa 21.12.2017 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 15.12.2017 na sumu 110 eur,

- daňové priznanie za rok 2018 - príjmy 4200 eur, výdavky 3 286 eur, faktúry za rok 2018 č. X zo dňa
9.1.2018 na sumu 90 eur, č. X zo dňa 22.1.2018 na sumu 100 eur, č. X zo dňa 26.1.2018 na sumu 70 eur,
č. X zo dňa 30.1.2018 na sumu 70 eur, č. X zo dňa 9.2.2018 na sumu 110 eur, č. X zo dňa 19.2.2018 na
sumu 90 eur, č. X zo dňa 27.2.2018 na sumu 120 eur, č. X/XXXX zo dňa 5.3.2018 na sumu 110 eur, č. X
zo dňa 16.3.2018 na sumu 100 eur, č. XX zo dňa 27.3.2018 na sumu 120 eur, č. XX zo dňa 4.4.2018 na
sumu 110 eur, č. XX zo dňa 16.4.2018 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 16.4.2018 na sumu 110 eur, č. XX

zo dňa 27.4.2018 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 9.5.2018 na sumu 120 eur, č. XX zo dňa 18.5.2018 na
sumu 90 eur, č. XX zo dňa 28.5.2018 na sumu 120 eur, č. XX zo dňa 18.6.2018 na sumu 110 eur, č. XX
zo dňa 28.6.2018 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 28.6.2018 na sumu 100 eur, č. XX zo dňa 10.7.2018 na
sumu 100 eur, č. XX zo dňa 20.7.2018 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 27.7.2018 na sumu 100 eur, č. XX
zo dňa 6.8.2018 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 6.8.2018, č. XX zo dňa 21.8.2018 na sumu 100 eur, č.

XX zo dňa 30.8.2018 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 7.9.2018 na sumu 100 eur, č. XX zo dňa 19.9.2018
na sumu 120 eur, č. XX zo dňa 27.9.2018 na sumu 120 eur, č. XX zo dňa 5.10.2018 na sumu 110 eur,
č. XX zo dňa 16.10.2018 na sumu 100 eur, č. XX zo dňa 25.10.2018 na sumu 120 eur, č. XX zo dňa
5.11.2018 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 16.11.2018 na sumu 100 eur, č. XX zo dňa 26.11.2018 na sumu
100 eur, č. XX zo dňa 6.12.2018 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 14.12.2018 na sumu 100 eur, č. XX zo

dňa 17.12.2018 na sumu 90 eur, č. XX zo dňa 19.12.2018 na sumu 110 eur, výpisy z účtu za rok 2018,
- daňové priznanie za rok 2019 - príjmy 4 420 eur, výdavky 3 418,08 eur, faktúry za rok 2019 č. X zo
dňa 10.1.2019 na sumu 110 eur, č. X zo dňa 18.1.2019 na sumu 110 eur, č. X zo dňa 24.1.2019 na
sumu 90 eur, č. X zo dňa 31.1.2019 na sumu 80 eur, č. X zo dňa 8.2.2019 na sumu 110 eur, č. X zo dňa
18.12.2019 na sumu 100 eur, č. X zo dňa 27.2.2019 na sumu 100 eur, č. X zo dňa 8.3.2019 na sumu

110 eur, č. X zo dňa 19.3.2019 na sumu 120 eur, č. XX zo dňa 25.3.2019 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa
29.3.2019 na sumu 90 eur, č. XX zo dňa 16.4.2019 na sumu 120 eur, č. XX zo dňa 19.4.2019 na sumu
90 eur, č. XX zo dňa 25.7.2019 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 30.4.2019 na sumu 70 eur, č. XX zo dňa
13.5.2019 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 22.5.2019 na sumu 100 eur, č. XX zo dňa 28.5.2019 na sumu
100 eur, č. XX zo dňa 31.5.2019 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 10.6.2019 na sumu 100 eur, č. XX zo dňa

21.6.2019 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 27.6.2019 na sumu 120 eur, č. XX zo dňa 19.7.2019 na sumu
120 eur, č. XX zo dňa 25.7.2019 na sumu 90 eur, č. XX zo dňa 31.7.2019 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa
13.8.2019 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa 22.8.2019 na sumu 120 eur, č. XX zo dňa 30.8.2019 na sumu
90 eur, č. XX zo dňa 13.9.2019 na sumu 100 eur, č. XX/XXXX zo dňa 19.9.2019 na sumu 110 eur, č. XX
zo dňa 24.9.2019 na sumu 80 eur, č. XX zo dňa 30.9.2019 na sumu 90 eur, č. XX zo dňa 17.10.2019 na

sumu 110 eur, č. XX zo dňa 25.10.2019 na sumu 110 eur, č. XX/XXXX zo dňa 29.10.2019 na sumu 100
eur, č. XX zo dňa 31.10.2019 na sumu 50 eur, č. XX zo dňa 13.11.2019 na sumu 110 eur, č. XX zo dňa
21.11.2019 na sumu 120 eur, č. XX zo dňa 27.11.2019 na sumu 100 eur, č. XX zo dňa 29.11.2019 na
sumu 60 eur, č. XX zo dňa 13.12.2019 na sumu 100 eur, č. XX zo dňa 16.12.2019 na sumu 110 eur, č. XX
zo dňa 18.12.2019 na sumu 50 eur, č. XX zo dňa 20.12.2019 na sumu 50 eur, výpisy z účtu za rok 2019,

- daňové priznanie za rok 2020 - príjmy 620 eur, výdavky 563 eur, faktúry za rok 2020 č. X zo dňa
14.1.2020 na sumu 110 eur, č. X zo dňa 20.1.2020 na sumu 100 eur, č. X zo dňa 28.1.2020 na sumu
100 eur, č. X zo dňa 12.2.2020 na sumu 110 eur, č. X zo dňa 13.2.2020 na sumu 100 eur, č. X zo dňa
24.2.2020 na sumu 100 eur, výpisy z účtu za rok 2020,
- výpisy z účtu za 1/2021

- potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné zo dňa 17.2.2021 o vedení otca v evidencii
uchádzačov o zamestnanie od 1.4.2020,
- osvedčenie o živnostenskom oprávnení zo dňa 5.8.2016,
- potvrdenie o zmene doby pozastavenia prevádzkovania živnosti zo dňa 28.9.2020 - živnosť
pozastavená od 1.4.2020 do 1.5.2021.

17. Matka maloletých detí vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 29.3.2021 uviedla, svoje výdavky za
obdobie 1-6/2020 - nájom 255 eur, plyn 21 eur, elektrina 26 eur, RTVS 4,64 eur, Antik 19,92 eur, za
7-12/2020 - rovnako okrem nájmu, kde nájom predstavuje sumu 211,45 eur, 12/2020 - 39,55 eur nájomkúpeného bytu za obdobie od 15.12.2020 do 31.12.2020, za obdobie 1/2021 nájom 211,45 eur, ostatné
nezmenené, za 2,3/2021 nájom 190,45 eur, ostatné nezmenené, 1-3/2021 kúpený byt - 120,92 eur
splátka úveru, 180 eur nájom, 25 eur elektrina, 21 eur plyn, 19,92 eur ANTIK, 4,64 eur RTV.

Výdavky na maloletú dcéru matky uviedla následne:
- Školský rok 2019/2020 - anglický jazyk 11,50 eur, španielsky jazyk (kniha a zošit) 35 eur, matematika
2 ks kniha 10 eur, rodičovské za prvý polrok 20 eur, triedny fond 5 eur, divadlo 7 eur, rodičovské druhý
polrok 20 eur, anglický jazyk zošit pre druhý ročník 11,50 eur,
- Školský rok 2020 /2021 - matematika - elektronická kniha 20,25 eur, rodičovské prvý polrok 20 eur,

- ZUŠ - 2019/2020 - školné 9-12/2029 22 eur, 10 eur rodičovské, 7 eur pomôcky, 33 školné 1-3/2020,
- ZUŠ 2020/2021 - školné 9-12/2020 22 eur, 10 eur rodičovské, 7 eur pomôcky.
Matka maloletej platí aj lektorku anglického jazyka po 5 eur na hodinu, pričom od januára do decembra
2020 to bola suma 215 eur , 20 eur za január 2021 a 35 eur za február 2021.
Výdavky na maloletého syna matka uviedla následne:
- Školský rok 2019/2020 - pracovný zošit fyzika 3,80 eur, geografia 2,80 eur, matematika 6,50 eur, atlas

Slovensko 6 eur, učebnica anglický jazyk 8 eur, pracovný zošit na testovanie zo slovenského jazyka a
matematiky 12,40 eur, triedny fond 1 euro, rodičovské 12 eur, kino 4 eurá,
- Školský rok 2020/2021 - matematika 3,70 eur, dejepis 3 eurá, geografia 3 eurá, slovenský jazyk 3,70
eur,
- ZUŠ 2019/2020 celkovo vo výške 80 eur, rodičovské 5 eur.

18. Spolu s vyjadrením matka maloletých detí predložila zmluvu o vinkulácií poistného plnenia zo dňa
10.12.2020, oznámenie banky k Zmluve o poskytnutí úveru reg. č. XXXXXX - výška úveru 35 000 eur,
splátka 120,92 eur, zmluvu o združenej dodávke elektriny, zálohový mesačný predpis od 1.1.2021 - 180
eur mesačne, potvrdenie o výške príjmu za rok 2020 - čistý príjem 861,41 eur, potvrdenie o výške príjmu

za 1/2021 - 804,36 eur,

19. Bola vykonaná lustrácia v bankách na otca maloletých detí a bolo zistené, že otec maloletých detí
má založený sporiaci účet k bežnému účtu v I. O. U..W.., kde jeho zostatok k 4.8.2021 bol vo výške
1 094,23 eur,

20. Na pojednávaní dňa 17.8.2021 právna zástupkyňa matky uviedla, že maloletý X. od nasledujúce
školského roka nastupuje na W. R. Š. I. a maloletá Q. bude navštevovať 3. ročník gymnázia. Matka
maloletých detí si zakúpila byt, pričom na rekonštrukciu bytu jej rodičia požičali sumu 15 000 eur a
dohodla sa s nimi na splátkach po 100-150 eur mesačne a taktiež má matka náklady na deti na zubné

strojčeky. Matka ďalej uviedla, že má vyšší príjem, pretože jej bola daná možnosť priestory, kde pracuje
po skončení práce poupratovať, ide o prácu navyše a prácu zobrala z dôvodu, aby si finančne prilepšila.
Otec maloletých detí prispieva na výživu maloletých detí sumou po 90 eur mesačne od apríla 2021.
Právna zástupkyňa otca uviedla, že otec maloletých detí má od 1.4.2020 prerušenú živnosť do roku
2022. Je evidovaný na úrade práce a za toto obdobie nemá žiaden príjem. Rodičia mu pomáhajú s

platením výživného. Otec nepoberal SOS dávku a právna zástupkyňa otca nemala vedomosť o tom, že
by otec požiadal o priznanie dávky v hmotnej núdzi.
Právna zástupkyňa matky predložila súdu inzerát na voľné pracovné miesto maséra s príjmom 685 eur
mesačne a zo stránky platy.sk je možné zistiť, že približný hrubý príjem v profesií masér sa pohybuje
od 754 eur do 1 069 eur mesačne.

Právna zástupkyňa otca uviedla, že otec si prácu nenašiel a nepodarilo sa mu obnoviť klientelu, ktorý
mal predtým, za účelom obnovenia živnosti. Práca mu bola ponúknutá, ale v W. Ľ..

21. Boli predložené zo strany zástupkyne matky doklady: inzerát na miesto pracovníka Wellness centra
v Q. s príjmom 685 eur mesačne v hrubom, výpis zo stránky platy.sk - masér - hrubý príjem od 745 do 1

069 eur, rozpis výdavkov matky: 120,92 eur splátka úveru, 180 eur predpis na byt, 10,80 eur elektrina,
6 eur plyn, 19,92 eur ANTIK, 4,64 eur RTVS, 7 eur úrazová poistka dcéra, 7 eur úrazová poistka syn,
25 eur úrazová poistka matka, 2 x 4 kredit na telefón pre deti, 8 eur telefón matka, 2 x 20 eur vreckové
pre deti, 100 eur splátka pôžičky rodičom, 300-350 eur výdavky na stravu pre matku a deti, potvrdenie
o návšteve W. R. Š. I. B. Z. maloletého X.U. Z., poštové poukážky na sumu po 7 eur pre obe maloleté

deti, rozpis platieb za anglický jazyk maloletej Q. Z., zmluvu o pôžičke uzavretú medzi X. W. a A. W. na
strane veriteľa a s matkou na strane dlžníka zo dňa 2.12.2020 na sumu 15 000 eur, potvrdenie o príjme
matky za obdobie od 1-7/2021 - čistý priemerný mesačný príjem 835,50 eur, za obdobie od 1-12/2020
- čistý priemerný mesačný príjem 861,41 eur.22. Zo strany súdu boli pred pojednávaním dňa 17.8.2021 zabezpečené cenníky masérskych služieb:
Q. - C., Z. - klasická masáž 30 minút 12 eur, klasická masáž celotelová 60 minút 21 eur, Y. G. Z.É. -

klasická masáž celotelová 90 minút 25 eur, klasická masáž 13 minút 11 eur alebo 45 minút 13 eur, D.
C. Z. S. - klasická masáž celého tela 90 minút 29 eur, klasická masáž chrbát, šija a plecia 30 minút 18
eur alebo 45 minút 20 eur, klasická masáž 60 minút 23 eur.

23. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné zo dňa 19.8.2021 vyplýva, že otec

maloletých detí je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 1.4.2020, dňa 30.4.2021 mu boli
prostredníctvom mailu zaslané aktuálne voľné pracovné miesta v okrese Z. a aj dňa 18.6.2021 bol
oboznámený pri osobnom kontakte s voľnými pracovnými miestami. Dňa 18.8.2021 predložil otec úradu
práce doklad o dočasnej pracovnej neschopnosti. Nepoberá dávku v hmotnej núdzi. Od 1.10.2020 do
31.3.2021 mu bola vyplácaná SOS dávka po 300 eur mesačne.

24. Listom zo dňa 28.4.2021 oznámila matka súdu, že otec maloletých detí uhrádzal výživné po 70 eur
mesačne na každé dieťa do februára 2020. V mesiaci marec 2020 uhradil po 90 eur na jedno dieťa. Od
apríla 2020 do februára 2021 uhrádzal po 70 eur mesačne na jedno dieťa a od mesiaca marec 2021
platí po 90 eur mesačne na jedno dieťa.

25. Podaním zo dňa 24.8.2021 oznámil otec súdu, že v čase od 13.8.2021 do 18.8.2021 bol otec
hospitalizovaný v nemocnici z dôvodu zhoršenia jeho zdravotného stavu a jeho zdravotný stav si
vyžaduje ďalšie odborné vyšetrenia. Otec maloletých detí má predbežne pozastavenú živnosť do
2.4.2023.

26. Spolu s hore uvedeným podaním predložil otec súdu potvrdenie o zmene doby pozastavenia
prevádzkovania živnosti zo dňa 26.4.2021, podľa ktorého má otec pozastavenú živnosť od 1.4.2020
do 2.4.2023, taktiež predložil súdu prepúšťaciu správu a potvrdenie o dočasnej práceneschopnosti od
13.8.2021.

27. Podaním zo dňa 4.10.2021 oznámil otec súdu, že mu bola priznaná dávka v hmotnej núdzi vo výške
67,80 eur mesačne a prvýkrát mu bola vyplatená v mesiaci september 2021

28. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a

povinností.

29. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

30. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že naposledy bolo o výške výživného rozhodnuté
rozsudkom Okresného súdu Humenné Humennom sp. zn. XXP/XXX/XXXX - 141 zo dňa 24.02.2017,

kedy bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené, maloleté deti boli zverené do osobnej
starostlivosti matky a bolo určené výživné vo výške 70 eur mesačne na jedno dieťa. Otec si svoju
povinnosť plní pravidelne, včas a v plnej výške. Matka požadovala zvýšenie výživného na sumu 150
eur mesačne na každé dieťa. Podľa vyjadrenia matky, súd v tom čase zohľadnil, že otec začína
vykonávaťsvojupodnikateľskúčinnosť.Odposlednejúpravyvýživnéhosúmaloletésamozrejmestaršie,

pričom maloletá Q. v priebehu konania v školskom roku 2019/2020 nastúpila na strednú školu, čo
sa nepochybne považuje za zmenu pomerov na strane maloletej. Taktiež došlo k zmene na strane
maloletých detí v tom, že sa zhoršil ich zdravotný stav, ktorý vyžaduje zmenu stravovacích návykov ako
lieky, čo zvyšuje náklady na obe maloleté deti. Mal. Q. má atopický ekzém. Pravidelne navštevuje kožnú
ambulanciu. Má upravenú stravu, nemôže všetko jesť. Nesmie ovocie, strukoviny. Matka kúpila domácu

pekárničku a pečie jej domáci chlieb. Kupuje jej mastičky, oleje, sprchovacie gély, krémy (O., A.), lieky-
antihistaminiká (R.) a spreje. Len liečba jej kožného ochorenia stojí mesačne cca 60,00 eur.
Mal. X. mal problémy s trávením a je sledovaný v kožnej ambulancii kvôli silnému akné. Matka mu
kupuje lieky (A., U., O., J.). Všetko stojí mesačne okolo 30,00 eur. Mal. X. má špeciálne upravenú stravu.Nesmie jesť mliečne výrobky, ani produkty z mlieka. Maloletý nastúpil na strednú školu v školskom roku
2021/2022.
Obe deti na obedy nechodia, obaja chodia do základnej umeleckej školy, pričom maloletému X. matka za

pomoci svojich rodičov zakúpila bubny v hodnote cez 500 eur. Obaja navštevujú bojové umenie Aidiko,
kde sa platí 5 eur mesačne na jedného, obom dobíja kredit po 4 eurá mesačne. Zvýšené náklady boli
na začiatku školského roka spojené so zakúpením zošitov na odborné predmety, s poplatkom za ZRPŠ,
ako aj s nákupom prezuviek, úborov na telesnú výchovu, pomôcok na výtvarnú výchovu atď.. Maloletá
Q. nosí okuliare, pričom sklíčka si musí meniť cca raz za polrok, čo stojí 20 eur. Maloletý X. bol na

lyžiarskom výcviku, kde boli taktiež zvýšené náklady na zakúpenie ošatenia.
V čase podania návrhu matka bývala s deťmi v štvorizbovom byte rodičov, ktorí sú v zahraničí, pričom
za nájom matka platí 255,00 eur, za elektrinu 26,00 eur, za plyn 21,00 eur mesačne, 4,64 eur rozhlas
a TV, WIFI 19,95 eur. Matka pracuje v spoločnosti K. ako ortopedický technik a jej priemerný mesačný
zárobok bol v čase podania návrh vo výške 850 eur mesačne. Matka poberá rodinné prídavky na dve
deti a výživné od otca detí. Podľa predložených potvrdení o výške príjmu bol jej čistý mesačný príjem

za rok 2020 vo výške 861,41 eur a za obdobie 1-7/2021 vo výške 835,50 eur.
V priebehu konania matka uviedla svoje výdavky za rok 2020, 2021 a to za obdobie 1-6/2020 - nájom
255 eur, plyn 21 eur, elektrina 26 eur, RTVS 4,64 eur, Antik 19,92 eur, za 7-12/2020 - rovnako okrem
nájmu, kde nájom predstavuje sumu 211,45 eur, 12/2020 - 39,55 eur nájom kúpeného bytu za obdobie
od 15.12.2020 do 31.12.2020, za obdobie 1/2021 nájom 211,45 eur, ostatné nezmenené, za 2,3/2021

nájom 190,45 eur, ostatné nezmenené, 1-3/2021 kúpený byt - 120,92 eur splátka úveru, 180 eur nájom,
25 eur elektrina, 21 eur plyn, 19,92 eur ANTIK, 4,64 eur RTV. Taktiež došlo na strane matky k zmene v
priebehu konania v tom, že si kúpila byt a náklady na bývanie v byte v roku 2021 predstavujú sumu 180
eur + náklady na úver na zakúpenie bytu 120,92 eur + 100 eur splátka pôžičky rodičom na zariadenie
bytu (celková výška pôžičky 15 000 eur).

Výdavky na maloletú dcéru matky uviedla následne:
- Školský rok 2019/2020 - anglický jazyk 11,50 eur, španielsky jazyk (kniha a zošit) 35 eur, matematika
2 ks kniha 10 eur, rodičovské za prvý polrok 20 eur, triedny fond 5 eur, divadlo 7 eur, rodičovské druhý
polrok 20 eur, anglický jazyk zošit pre druhý ročník 11,50 eur,
- Školský rok 2020 /2021 - matematika - elektronická kniha 20,25 eur, rodičovské prvý polrok 20 eur,

- ZUŠ - 2019/2020 - školné 9-12/2029 22 eur, 10 eur rodičovské, 7 eur pomôcky, 33 školné 1-3/2020,
- ZUŠ 2020/2021 - školné 9-12/2020 22 eur, 10 eur rodičovské, 7 eur pomôcky.
Matka maloletej platí aj lektorku anglického jazyka po 5 eur na hodinu, pričom od januára do decembra
2020 to bola suma 215 eur , 20 eur za január 2021 a 35 eur za február 2021. Neskoršie predložila aj
výdavky na anglický jazyk za 3/2021 vo výške 45 eur, za 4/2021 vo výške 40 eur, za 5/2021 vo výške

30 eur, za 6/2021 vo výške 15 eur.
Celkovo hore uvedené výdavky na maloletú dcéru predstavujú sumu 400 eur za obdobie od 9/2019 do
12/2020 (16 mesiacov) t.j. 25 eur mesačne + náklady na lieky + náklady na stravu, ošatenie, obuv a
ďalšie školské potreby.
Výdavky na maloletého syna matka uviedla následne:

- Školský rok 2019/2020 - pracovný zošit fyzika 3,80 eur, geografia 2,80 eur, matematika 6,50 eur, atlas
Slovensko 6 eur, učebnica anglický jazyk 8 eur, pracovný zošit na testovanie zo slovenského jazyka a
matematiky 12,40 eur, triedny fond 1 euro, rodičovské 12 eur, kino 4 eurá,
- Školský rok 2020/2021 - matematika 3,70 eur, dejepis 3 eurá, geografia 3 eurá, slovenský jazyk 3,70
eur,

- ZUŠ 2019/2020 celkovo vo výške 80 eur, rodičovské 5 eur.
Celkovo hore uvedené výdavky pre maloletého syna predstavujú sumu 154,9 eur, t.j. za obdobie od
9/2019 do 12/2020 sumu cca 9,70 eur mesačne + náklady na lieky + náklady na stravu, ošatenie, obuv
a ďalšie školské aj mimoškolské potreby.
V poslednom vyjadrení matka maloletých detí svoje výdavky a niektoré výdavky detí vyčíslila na sumu

120,92 eur splátka úveru, 180 eur predpis na byt, 10,80 eur elektrina, 6 eur plyn, 19,92 eur ANTIK, 4,64
eur RTVS, 7 eur úrazová poistka dcéra, 7 eur úrazová poistka syn, 25 eur úrazová poistka matka, 2 x
4 kredit na telefón pre deti, 8 eur telefón matka, 2 x 20 eur vreckové pre deti, 100 eur splátka pôžičky
rodičom, 300-350 eur výdavky na stravu pre matku a deti. Celková výška výdavkov tak predstavuje sumu
837,28 eur až 887,29 eur.

Na základe hore uvedených skutočností je možné konštatovať, že minimálne výdavky detí predstavujú
sumu pre maloletú Q. 25 eur + 1/3 nákladov na bývanie (180 + 10,80+6+19,92+4,64 = 221,36 : 3 = 73,78
+ telefón 4 eurá + vreckové 20 eur + poistenie 7 eur + náklady na stravu cca 100 eur, t.j. spolu 229,78
eur mesačne. Tu treba ešte prirátať náklady na ošatenie, obuv minimálne vo výške 50 eur mesačne,náklady na drogériu, lieky cca 30 eur mesačne. Celková výška výdavkov na maloletú Q. tak predstavuje
minimálne sumu 300 eur mesačne. Minimálne výdavky pre maloletého X. predstavuje sumu 9,70 eur +
1/3 nákladov na bývanie 73,78 eur + náklady na telefón 4 eurá + vreckové 20 eur + poistenie 7 eur +

náklady na stravu cca 100 eur t.j. 214,48 eur. Je potrebné prirátať aj náklady na ošatenie, obuv vo výške
minimálne 50 eur, náklad na drogériu, lieky cca 30 eur mesačne. Celková výška nákladov na maloletého
X. tak predstavuje sumu cca 295 eur.

31. Otec maloletých detí podnikal do 1.4.2020 na základe živnostenského oprávnenia. Od 1.4.2020

má živnosť pozastavenú a to do 2.4.2023. V čase, keď otec podnikal jeho príjem predstavoval podľa
jeho vyjadrenia sumu cca 350 - 400 eur mesačne, o čom predložil aj doklady. Podnikateľskú činnosť -
masérsku činnosť vykonáva doma, preto neplatí osobitne nájom. V čase keď vykonával podnikateľskú
činnosť si platil odvody do zdravotnej poisťovne vo výške 64 eur mesačne. Býva sám. Náklady na
bývanie predstavujú 130 eur mesačne + náklady na elektrinu vo výške 25 eur, za Antik 7-8 eur mesačne.
Ďalšie výdavky sú vo výške 45-50 eur mesačne za prípravky, ktoré používa pri svojej podnikateľskej

činnosti, telefón cca 48 eur mesačne. Na základe rozhodnutia Krajského súdu v Prešove si vyžiadal
aj daňové priznania za roky 2016-2020. Za rok 2016 bol príjem otca 1087 eur a výdavky 427 eur, za
rok 2017 bol príjem otca vo výške 3 755 eur a výdavky vo výške 2 992,97 eur, za rok 2018 bol príjem
vo výške 4 200 eur a výdavky vo výške 3286 eur, za rok 2019 bol príjem otca vo výške 4 420 eur a
výdavky vo výške 3 418,08 eur, za rok 2020 bol príjem otca vo výške 620 eur a výdavky vo výške 563 eur

(január až marec 2020). Z predložených dokladov otca - faktúry - je zrejmé, že počas obdobia od roku
2016 si fakturoval za celotelovú masáž sumu 10 eur a túto cenu nezmenil do roku 2020. Porovnaním
s cenníkom iných zariadení, ktoré poskytujú masérske služby je táto cena podhodnotená a cena sa
pohybuje v rozmedzí cca 20 eur za celotelovú masáž za 60 minút. Z uvedeného je možné urobiť záver,
že bolo v možnostiach a schopnostiach otca v súvislosti so svojou podnikateľskou činnosťou účtovať

vyššie ceny a tým aj viac zarobiť a to minimálne v rozsahu minimálnej mzdy.
Hore uvedenému tvrdeniu zodpovedá aj skutočnosť, že otec maloletých detí deklaruje nevyhnutné
výdavky vo výške 300 eur mesačne. K tomu je potrebné pripočítať výživné vo výške 140 eur mesačne,
ktoré otec platí. Jeho výdavky sú tak vo výške 440 eur, pričom tu nie sú zahrnuté náklady na stravu,
ošatenie, obuv, hygienické potreby, náklady spojené praním prádla pri podnikateľskej činnosti. Preto

je možné sa domnievať, že príjem otca nie je len vo výške, ktorú preukazoval dokladmi, pretože otec
maloletých detí neuvádza žiadne dlhy, ktoré by použil na bežnú potrebu. Okrem toho je potrebné uviesť,
že vykonávanie podnikateľskej činnosti je vždy v réžii osoby, ktorá túto podnikateľskú činnosť vykonáva
a je možné predpokladať, že účelom je zisk.
Od 1.4.2020 otec maloletých detí prerušil podnikateľskú činnosť, čo odôvodňoval prijatými opatreniami

v súvislosti s ochorením Covid 19 a tým, že po skončení týchto opatrení sa mu nepodarilo obnoviť
klientelu. K tomuto súd uvádza, že štát poskytoval podporu podnikateľom v súvislosti s karanténnymi
opatreniami v súvislosti s ochorením Covid 19. Otec maloletých detí nijakým spôsobom nepreukázal,
či požiadal o poskytnutie tejto pomoci, či mu táto pomoc bola poskytnutá, prípadne z akých dôvodov
mu bola odmietnutá. Rovnako nepreukázal ani skutočnosť, že sa mu nepodarilo obnoviť klientelu. V

tejto súvislosti súd poukazuje na skutočnosť, že podľa faktúr išlo o pravidelných klientov a preto bolo v
možnostiach otca preukázať aj skutočnosť, že klienti sa k nemu nevrátili.
Od 1.4.2020 bol otec maloletých detí evidovaný na úrade práce a od 1.10.2020 do 31.3.2021 mu bola
vyplácaná SOS dávka po 300 eur mesačne.
Keďže otec maloletých detí nepreukázal vážne dôvody, pre ktoré došlo k pozastaveniu jeho

podnikateľskej činnosti, súd pre účely výživného má za to, že do augusta 2021 bolo v jeho možnostiach a
schopnostiach dosahovať príjem aspoň vo výške minimálnej mzdy. V auguste 2021 sa zhoršil zdravotný
stav otca, čo bral súd do úvahy a konanie vo veci výživného za obdobie od 1.8.2021 vylúčil na
samostatné konanie a to z dôvodu, že je potrebné skúmať, či zdravotný stav otca mu bráni vykonávať
jeho povolanie, resp. v akom rozsahu znižuje jeho spôsobilosť vykonávať jeho doterajšiu prácu.

32. Na základe vyššie uvedených skutočností súd pri určovaní výšky výživného vychádzal z
potencionálneho príjmu otca vo výške minimálne mzdy, ktorá bola v roku 2019 vo výške 427,11 eur v
čistom v roku 2020 vo výške 476,74 eur mesačne v čistom a v roku 2021 vo výške 508,44 eur mesačne
v čistom. Je však vzhľadom na deklarované výdavky otca možné predpokladať, že jeho príjem bol vyšší

ako minimálna mzda a to v roku 2019, keďže otec deklaroval nevyhnutné výdavky vo výške 300 eur
mesačne + výživné 140 eur mesačne, čo je 440 eur mesačne a k tomu je potrebné pripočítať náklady na
stravu, ošatenie, obuv, hygienické potreby, náklady spojené praním prádla pri podnikateľskej činnosti,
podľa názoru súdu minimálne vo výške 100 eur mesačne. Keďže otec maloletých detí neuvádza žiadnedlhy,takjehopríjembolminimálnevovýške540eurmesačne,abymoholuspokojiťvšetkynímuvádzané
potreby. Zároveň súd podporne využil materiál Ministerstva spravodlivosti ČR z roku 2010 pod názvom:
„Doporučená výchozí rozmezí pro stanovení výše výživného za účelem sjednocení rozhodovací praxe

súdu v otázkach výživného na nezaopatřené deti“.
Výživné súd určoval od 28.2.2019, pričom prihliadol na skutočnosť, že od poslednej úpravy výživného sa
zhoršil zdravotný stav detí, čo sa prejavilo zvýšením výdavkov na lieky a iné kozmetické prípravky. Za rok
2019 súd tak vychádzal z príjmu otca vo výške 540 eur mesačne, pre maloletú Q. je tak výživné vo výške
15-17% z čistého príjmu rodiča t.j. 81-91,80 eur mesačne a pre maloletého X. vo výške 10-14% z čistého

príjmu povinného rodiča t.j. 54-75,60 eur. Súd určil výživné vo výške 90 eur mesačne na jedno dieťa a
to aj pre maloletého X., pretože rozdiel vo veku deti je jeden rok a ich výdavky sú tak takmer rovnaké.
Za obdobie roku 2020 súd pri určovaní výživného vychádzal z minimálnej mzdy vo výške 476,74 eur,
kde výživné by malo predstavovať 16-22 % z čistého príjmu povinného rodiča t.uj. 76,20-104,88 eur
mesačne, preto súd pre obe deti ponechal sumu 90 eur s tým, že u maloletej Q. od 1.9.2020 určil výživné
vo výške 100 eur mesačne, pretože u nej došlo k zmene pomerov v tom, že je študentkou strednej školy.

Za obdobie roku 2021 do 31.7.2021 súd pri určovaní výšky výživného vychádzal z čistého príjmu vo
výške minimálne mzdy 508,44 eur, kde výživné predstavuje 16-22 % z čistého príjmu povinného rodiča
t.j. sumu 81,35 - 111,85 eur mesačne a výživné ponechal u maloletej Q. v sume 100 eur mesačne a u
maloletého X. v sume 90 eur mesačne. U maloletého X. došlo k zmene pomerov od septembra 2021,
kedy nastúpil na strednú školu, ale táto skutočnosť bude posudzovaná v ďalšom konaní, kde súd bude

určovať výživné od 1.8.2021.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočností je súd toho názoru, že určené výživné zodpovedá
odôvodneným potrebám maloletého dieťaťa ako aj možnostiach otca a v prevyšujúcej časti návrh matky
na určenie výživného zamietol.

33.Zaobdobieod28.2.2019do31.7.2021vznikolotcovinavýživnomdlh.Matkamaloletýchdetíuviedla,
že otec platil výživné v mesiaci 3/2020 vo výške po 90 eur, 4/2020-2/2021 platil po 70 eur a od 3/2021
platí po 90 eur mesačne. U maloletej Q. od podania návrhu do 31.8.2020 vznikal otcovi dlh na výživnom
po 20 eur mesačne a od 1.9.2020 do 31.7.2021 po 30 eur mesačne. Dlh na výživnom tak predstavuje za
2/2019 - 1,33 eur, za 3-12/2019 - 10 x 20 eur = 200 eur, za 1-8/2020 = 8x20 = 160 eur, za 9/2020 - 7/2021

- 11 x 30 = 330 eur. Spolu dlžné výživné predstavuje sumu 691,33 eur. Za uvedené obdobie otec uhradil
v mesiaci 3/2020 90 eur, v mesiaci 3-7 taktiež po 90 eur t.j. nad rámec sumy 70 eur mesačne uhradil 120
eur. Túto sumu súd odpočítal z dlžného výživného a dlžné výživné tak predstavuje sumu 571,86 eur.
U maloletého X. predstavuje dlh na výživnom od podania návrhu do 31.7.2021 po 20 eur mesačne.
Za 2/2019 je to suma 1,33 eur, za 3-12/2019 je to suma 10 x 20 = 200 eur, za 1-12/2020 - 12 x20 =

240 eur, za 1-7/2020 - 7 x 20 = 140 eur. Spolu dlžné výživné u maloletého X. predstavuje sumu 581,33
eur. Rovnako ako u maloletej Q. otec za uvedené obdobie uhradil sumu 120 eur, preto dlžné výživné
predstavuje sumu 461,33 eur.
Vzhľadom na aktuálnu situáciu súd povolil otcovi dlžné výživné splácať v mesačných splátkach po 20
eur na každé dieťa spolu s bežným výživným.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.