Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. jún 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120296940
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:6120296940.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1. Q., 2. U., obaja zast. Sidor a partneri, s.r.o., IČO: 52
635 970, Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, proti žalovanému: AUKLEO s.r.o., IČO: 47 882 816, Hlavná
1061/32, 900 31 Stupava, zast.: CONSULTA v.o.s., IČO: 31 318 495, Šafárikovo námestie 4, 811 02
Bratislava, o zaplatenie 10.000,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 5.000,00 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo

sumy 5.000,00 Eur od 22.04.2020 do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j e z m i e rnasledovného znenia:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom spoločne a nerozdielne sumu 5.000,00 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.000,00 Eur od 22.04.2020 do zaplatenia, a to v lehote do 3

dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. Strany sa zaväzujú neuplatňovať si nárok
na náhradu trov konania. Žalobcom bude zo strany súdu vrátený súdny poplatok v rozsahu 90 %.“.

III. Žiada zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu sa žalobcovia voči

žalovanému domáhali zaplatenia sumy 10.000,00 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od
22.04.2020 do zaplatenia, a to titulom vrátenia zálohy, ktorú žalovanému uhradili na základe Dohody o
zložení zálohy uzavretej dňa 17.09.2019 medzi stranami sporu a pani Z..

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz sp.zn. 25Up/912/2020 zo dňa 02.06.2020, proti
ktorému podal žalovaný včas odpor. Platobný rozkaz bol na základe toho zrušený a vec bola na návrh

žalobcov postúpená na tunajší súd.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 17.06.2021, kde žalobcovia po rokovaniach so žalovaným
zobrali žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 5.000,00 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od
22.04.2020 do zaplatenia a vo zvyšku navrhli súdu spolu so žalovaným schválenie zmieru v znení, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zápisnica z pojednávania bola podpísaná všetkými stranami.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Pretože žalobcovia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súd po preskúmaní návrhu strán na uzavretie zmieru a obsahu spisu dospel k záveru, že zmier nie

je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto ho schválil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, vrátane dohody o trovách konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

9. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto má
súd v súlade s ust. § 262 CSP povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa v zmieri dohodli, že si
nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania, preto súd rozhodol analogicky podľa ust. § 255 ods.
2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti uzneseniu v rozsahu, v akom ním bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je vo zvyšnom rozsahu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).