Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. október 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/90/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010566
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010566.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 22. októbra 2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. P., nar. XX.X.XXXX v D., okres D., trvale bytom D., D.
T. č. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenej dobe, vo večerných hodinách dňa 11. októbra 2021, v Levoči, okres D., na ulici A.
cesta č. XX, v bare s názvom DonTon, si od nezistenej osoby mužského pohlavia pre osobnú spotrebu
zakúpil a následne až do vydania hliadke polície v čase o 02.05 h dňa 12. októbra 2021 na Obvodnom
oddelení PZ Levoča, po obmedzení osobnej slobody a eskortovaní z uvedeného baru, prechovával

pri sebe úlomok vrcholcového súkvetia rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,634 gramov
s obsahom minimálne 20 mg THC (tetrahydrokanabinolu), čo zodpovedá najmenej dvom bežným
jednotlivým dávkam drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), pričom rastliny rodu
konope (Cannabis) sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka
tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á ch a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 160,- € (stošesťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trest prepadnutia veci - 1 ks trojdielnej kovovej drvičky striebornej
farby s priemerom cca 3 cm a výškou cca 2,3 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.