Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118011162
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118011162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
E.uznáva sa vinnou, že
v dobe od 19. novembra 2016 do 30. januára 2018 vydala z nedbanlivosti do nebezpečenstva spustnutia
svoje deti tým, že ako zákonný zástupca umožnila viesť záhaľčivý život mladistvému R. B., nar. 8. marca
2002, maloletého M. B., nar. 30. januára 2005 a maloletému š. P., nar. 25. júla 2007 tým spôsobom,
že títo neplnili v školskom roku 2016/2017 a v školskom roku 2017/2018 povinnú školskú dochádzku
na Špeciálnej základnej škole na ul. Odborárskej č. 2 v Košiciach, pričom mladistvý R. B. vymeškal v

stanovenom období celkovo 629 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý M. B., vymeškal v
stanovenom období celkovo 385 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý Š. P. vymeškal v
stanovenom období celkovo 448 neospravedlnených vyučovacích hodín

teda
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

tým spáchala
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona
Za to sa odsudzuje

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona
k trestu povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce do jedného roka od jeho

nariadenia.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinená trest povinnej práce vykonať osobne a vo svojom osobnom
voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.