Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. september 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/844/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413215632
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4413215632.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: FINNGASONN s.r.o., Dolní náměstí 201/1,
779 00 Olomouc, IČO: 28350324, právne zastúpeného: JUDr. Peter Pečený, Zámocká 30, Bratislava,
proti povinnému: X.. H. X., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, X. L. L. XXXX, X. B.Á., o vymoženie
1.000,- Kč s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.04.2012 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi, Exekútorský
úrad Grösslingova 62, Bratislava (ďalej len „súdny exekútor“) návrh na vykonanie exekúcie zo dňa
25.04.2012.

2. Dňa 16.11.2015 tunajší súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

3. Dňa 20.06.2016 doručil súdny exekútor súdu oznámenie, v ktorom uviedol, že povinný zomrel dňa
XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním (doručením) návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Okresný súd Nové Zámky šetrením v príslušných registroch zistil, že povinný zomrel dňa
XX.XX.XXXX, teda mal preukázanú skutočnosť tvrdenú súdnym exekútorom. Súd ďalej zistil, že na

tunajšom súde je vedené dedičské konanie R..B.. XXD/XXX/XXXX. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
súdny exekútor navrhol, aby súd rozhodol o zastavení konania v zmysle § 57 Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

„CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju
zákon priznáva.10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

13. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

14. Tunajší súd šetrením zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Návrh na vykonanie exekúcie zo

dňa 25.04.2012 bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 27.04.2012, t.j. po smrti povinného (poručiteľa).
Z vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku a Civilného sporového poriadku vyplýva, že
povinný ako strana v konaní nedisponovala procesnou subjektivitou, t.j. povinný už v čase doručenia
a samotného spísania návrhu na vykonanie exekúcie, ktorým sa exekučné konanie začína, nebol
spôsobilý byť účastníkom konania. Aj napriek skutočnosti, že dedičské konanie po poručiteľovi bolo

právoplatne skončené, súd konanie zastavil a to z dôvodu, že už v čase začatia konania (doručenia
návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi) povinný nebol spôsobilý byť účastníkom konania.
To znamená, že v danom prípade ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorá je neodstrániteľná, a
preto súd konanie zastavil tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

15. Súd s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Zámky písomne
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).