Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. október 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21Pu/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321202931
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321202931.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:
V. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. - X. I. O., B. Z. W. XXX/XX, M., v konaní zastúpená procesnou
opatrovníčkou: Ľ. N.Á., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W. XXX/XX, M., za účasti zdravotníckeho zariadenia:
Nemocnica s poliklinikou M. Y. Q., F..M.., K. XXX/XX, Q., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č. k. XXPu/X/XXXX-X zo dňa 30.07.2021 z úradnej moci konanie o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení V. N., I.. XX.XX.XXXX na základe podnetu
Nemocnice s poliklinikou M.. Y. O. Q. zo dňa 30.07.2021.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. XXPu/X/XXXX-XX zo dňa 02.08.2021 súd vyslovil, že
prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia

bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

X. X. XX.XX.XXXX I. M. B. M.. Lukáša Q., a.s. oznámila súdu, že umiestnená bola dňa 06.08.2021
preložená na ďalšiu liečbu do B. nemocnice B. B. B..

5. Dňa 13.09.2021 B. nemocnica B. B. B. oznámila súdu, že umiestnená je u nich hospitalizovaná od

06.08.2021, jej hospitalizácia ďalej trvá. Predpoklad prepustenia je v priebehu 3 - 4 týždňov. Umiestnená
súhlas s hospitalizáciou nepodpísala.

6. Dňa 14.10.2021 B. nemocnica B. B. B. oznámila súdu, že umiestnená k nim bola prijatá dňa
06.08.2021 s jej súhlasom. Dňa 08.10.2021 bola prepustená.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.9. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nebola,
nakoľko umiestnená bola dňa 08.10.2021 prepustená, súd konanie zastavil, nakoľko odpadli dôvody na

pokračovanie v konaní podľa § 265 C.m.p..

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).