Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. september 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60Csp/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320204142
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Maškovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320204142.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnom spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátkou: JUDr. Katarína Hegedüšová, Majerníkova č. 3/
A, Bratislava, proti žalovanému: I. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. Č.. XXXX/XX, H., o zaplatenie 333,10 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 06.02.2020, sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny
v sume 333,10 eur s príslušenstvom titulom Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 106801469 uzavretej
medzi sporovými stranami dňa 22.04.2016.
2. Podaním, doručeným súdu dňa 29.7.2021, žalobca bez uvedenia dôvodu vzal žalobu v celom rozsahu

späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len“CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa §146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
6. Žalobca v sporovom konaní disponuje subjektívnym právom vziať ním podanú žalobu späť a
v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez
meritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým
pojednávaním, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný a súd konanie vedené pod sp.
zn. 60Csp/6/2020 zastavil.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri rozhodovaní o
trováchkonaniaskúmaprocesnúzodpovednosťstránzazastaveniekonania.Keďžežalobcavzalžalobu
späť bez uvedenia dôvodu a počas konania sa nedomohol svojho procesného nároku, je zrejmé, že z
hľadiska procesného výsledku podal žalobu nedôvodne, v dôsledku čoho zavinil zastavenie konania
a žalovanému tak v súlade s § 256 ods.1 CSP vznikol voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania,
nakoľko však žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.