Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. november 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321202863
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321202863.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: S.. Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX
XX E., zast. JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom so sídlom Kalininova 675, 066 01 Humenné, proti
žalovanému:GeneraliPoisťovňa,a.s.,Lamačskácesta3/A,84104Bratislava,IČO:35709332,vkonaní
o zaplatenie sumy 3 395,- eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 14.09.2021 podala na tunajšom súde žalobu a žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť jej sumu 3 395,- eur s prísl. a žalovaného zaviazal na náhradu trov konania.

2. Dňa 02.11.2021 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť.
Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že žalovaný emailom zo dňa 18.10.2021 uznal nárok ňou uplatnený
a poukázal jej poistné plnenie vo výške 3 395,- eur ako aj náhradu trov konania vo výške 511,20 eur a
náhradu trov dôkazu vo výške 148,36 eur. Pokiaľ sa jedná o trovy konania uviedla, že si ich náhradu
neuplatňuje.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Vdanejprávnejvecižalobkyňazobralažalobuspäťvcelomrozsahatoeštepredprvýmpojednávaním
vo veci samej, preto súd žalovaného nežiadal o súhlas so späťvzatím žaloby a v zmysle uvedených
zákonných ustanovení konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

V danej právnej veci z procesného hľadiska žalovaný zavinil zastavenie koľko, nakoľko plnil žalobkyni v
priebehu súdneho konania a z uvedeného dôvodu žalobkyňa zobrala žalobu späť. Nakoľko žalobkyňa
uviedla, že si náhradu trov konania voči žalovanému neuplatňuje, súd o trovách konania rozhodol tak,
že žalobkyni náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).