Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. september 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205845
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218205845.10

Uznesenie

X. súd E. II v právnej veci žalobcu: Z. K., s.r.o., so sídlom v E. - C., C. XX, P.: XXXXXXXX, zastúpený
B. kanceláriou D. s.r.o., so sídlom v E., C. 2, proti žalovanému: R. TK s.r.o., so sídlom v E., X. XX,
P.: XXXXXXXX, zastúpený B. kanceláriou O., R. & S. s.r.o., so sídlom v E., E. XX, v konaní o určenie
záložného práva

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý stranami sporu v tomto v znení:

T. má záložné právo zriadené k nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXXXX pre okres E. IV, obec E.
- A., katastrálne územie A. mesto na základe:

- T. o zriadení záložného práva zo dňa X.XX.XXXX, dňa X.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX uzatvorených
medzi žalovaným, ako záložným veriteľom a spoločnosťou M-R. K., s.r.o., ako záložcom, ktoré sú na LV

č. XXXXX pre okres E. IV, obec E. - A., katastrálne územie A. mesto, zapísané v časti C:I. pod číslom
zápisu: V-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX v.z. XXXX/XXXX, V-XXXXX/XX zo dňa X.XX.XXXX v.z. XXXX/
XXXX a V-XXXX/XXXX z XX.X.XXXX-XXX/XX.

T. zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e M. úradu v E., aby vrátil žalobcovi súdny poplatok za žalobu a návrh na neodkladné
opatrenie v sume XXX,XX €, zaplatený eE., do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

T. po pripustení zmeny žaloby na pojednávaní konanom dňa X.X.XXXX žiadal, aby súd určil, že žalovaný
má záložné právo zriadené k nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXXXX pre okres E. IV, obec E. -

A., katastrálne územie A. mesto na základe:
- T. o zriadení záložného práva zo dňa X.XX.XXXX, dňa X.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX uzatvorených
medzi žalovaným, ako záložným veriteľom a spoločnosťou Z.-R. K., s.r.o., ako záložcom, ktoré sú na F.
Č.. W. pre okres E. IV, obec E. - A., katastrálne územie A. mesto, zapísané v časti L.:Ť.B. pod číslom
zápisu: N.-W./XX zo dňa XX.XX.W. N..T.. W./W., N.-W./XX zo dňa X.XX.W. N..T.. W./W. a V-W./W. T.
XX.X.W.-W./XX.

Na pojednávaní konanom dňa X.X.XXXX strany sporu prostredníctvom svojich právnych zástupcov
uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a žiadali, aby súd uzavretý zmier
schválil.
X. zmieru bola i dohoda o trovách konania.
S. ust. § 148 L., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
K. rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.N. na to, že strany sporu uzavreli zmier a súd nezistil, že by tento zmier bol uzavretý v rozpore s právnymi
predpismi, rozhodol o jeho schválení.
T. zaplatil súdny poplatok za žalobu a za návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo výške XX,XX

€, resp. XX € dňa XX.X.XXXX eE..
S. ust. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších zmien, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania
vo veci samej, vráti sa im XX% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im XX% zo všetkých

zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im XX% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti X. súdneho poriadku. S. nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. V. odsekov X a X sa nepoužijú.
S. ust. § 11. ods. X citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
N. na to, že strany sporu uzavreli zmier do začatia pojednávania, rozhodol súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia, o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi prostredníctvom daňového
úradu po jeho krátení o XX%.
S. ust. § 255 ods. X L., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

S. ust. § 262 ods. X L., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
S. ust. § X62 ods. 2 L., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
V danom prípade bola obsahom súdneho zmieru i dohoda o trovách konania uvedená vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti ostatným výrokom rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.