Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/28/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010368
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320010368.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 08.11.2021 v trestnej veci proti obžalovanej W. W. pre prečin prečin neoprávneného
používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná, W. W., I.. XX.XX.XXXX O. I. E., Z. E. XXX/XX, Ú. I. Ž., na slobode,
j e v i n n á , ž e
od 14.11.2018, bez súhlasu vlastníka motorového vozidla, používala osobné motorové vozidlo značky
AUDI A5, evidenčného čísla GA157FB, farby čierna metalíza, ktoré jej bolo približne v mesiaci júl 2018 v
obci Malá Mača, pred rodinným domov na ulici Hlavnej 255/62 odovzdané do dočasného užívania R.. B.
Q. po predchádzajúcom súhlase vlastníka vozidla W. Š., pričom písomnou výzvou zo dňa 06.1.2018 bola
vlastníkom vyzvaná na vrátenie motorového vozidla, na ktorú výzvu nereagovala, vozidlo v stanovenej
lehote piatich dní nevrátila, pričom toto naďalej neoprávnene požívala a motorové vozidlo do dnešného
dňanevrátila,čímuvedenýmkonanímspôsobilavlastníkovimotorovéhovozidlaR..B.Q.škoduvovýške
13.500,- Eur,
t e d a
-neoprávnene používala cudzie motorové vozidlo, ktoré jej bolo zverené a spáchala čin vo vzťahu k
motorovému vozidlo väčšej hodnoty,
č í m s p á c h a l a
-prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 217 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo
výške 400,- (štyristo) Eur.Podľa 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obžalovanou úmyselne zmarený,
jej súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa 288 ods. 1Tr. por. sa poškodená R.. B. Q., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. W., K. XXX/XX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaná a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.
Poučenie:
Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanie, atodo15dníodoznámeniacestoupodpísanéhosúdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.