Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. jún 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916010290
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5916010290.40

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Miriam PENJAKOVOU v trestnej veci proti
obžalovanému: Y. O., narodený XX.XX.XXXX v J., E., štátny občan E. konfederácie, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 138
písm. b) Trestného zákona, podľa § 29 ods. 2 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 2.6.2021 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

Súd podľa 285 písmeno f) Trestného poriadku obžalovaného: Y. O., narodený XX.XX.XXXX v
J., E., štátny občan E. konfederácie, bytom N.ße X B, CH-XXXX, J., E. konfederácia, rozvedený,
nezamestnaný, na slobode, stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1,
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona

o s l o b o d z u j s p o d o b ž a l o b y,

podanou prokurátorkou Okresnej prokuratúry Ružomberok pod sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX-XX zo dňa
6.7.2016, ktorou mu bolo kladené za vinu, že ako biologický otec maloletej T. D. K., narodenej
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXXX/XX, O., D. republika si úmyselne od XX.XX.XXXX až do
XX.XX.XXXX neplní svoju vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005

Zbierky zákonov ako aj z rozsudku Okresného súdu Ružomberok, číslo konania XP/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom T. súdu v X., číslo konania XXCoP/XX/XXXX z XX.XX.XXXX, v
spojení s rozsudkom M. súdu O. číslo konania XP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, vykonateľným dňa
XX.XX.XXXX, na základe ktorého je povinný platiť výživné na dcéru vo výške 450,-Eur mesačne vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky T. K., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, O., čím spôsobil dlh na nezaplatenom výživnom v celkovej výške 7150,- Eur a 1231,90 Eur,
prihliadajúc na platby výživného poukázané v roku 2011 vo výške 2.400,- Eur, v roku 2012 vo výške 750,-

Eur a prihliadajúc na platbu výživného vo výške 76.800,- Eur vymoženú dňa 01.06.2016 prostredníctvom
súdneho exekútora, uhradenú sumu 6.600,- Eur dňa 18.02.2013,
pričom obžalovaný Y. O. v stíhanom období disponoval majetkom, ktorý mu umožňoval platiť výživné v
stanovenej výške, pretože v roku 2010 bol vlastníkom viacerých luxusných motorových vozidiel C. N., C.
U., J. XXXxi P., C. J. ML XXXDI, S. S. X.XTDI, v období od 16.11.2010 do 06.06.2012 zaplatil za hotelové
služby na území Slovenskej republiky sumu XX.XXX,XX,-Eur, za služby súkromného detektíva uhradil

v roku 2011 sumu 2.650,-Eur, za služby advokátskej kancelárie uhradil v roku 2011 sumu 6.814,13,-Eur,
dňa 02.06.2011 splatil vklad spoločníka v spoločnosti GI N., s.r.o., so sídlom C. Y. XXXX/XX, K. T., W.:
XXXXXXXX vo výške 22.500,-Eur, v roku 2009 bol jeho majetok na území E. konfederácie vyšší ako
1.000.000,-Eur, ale menší ako 5.000.000,-Eur, nepracuje, pričom o nájdenie zamestnania neprejavuje
záujem, až do mesiaca jún 2016 bol vlastníkom nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX
vkatastrálnomúzemíO.,pretožetrestnosťčinuzanikla,nakoľkoobžalovanýuhradildňa21.4.2021sumu
1225,- Eur, dňa 28.5.2021sumu 288,20 Eur a dňa 1.6.2021 sumu 346,69 Eur. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahujeodôvodnenie,pretožepojehovyhlásenínahlavnompojednávanísaprokurátor,obžalovaný,

obhajca obžalovaného, vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.