Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201527
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420201527.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej

veci žalobcu: Západoslovenská distribučná a. s., so sídlom v Bratislave, Čulenova 6, IČO: 36 361 518,
právne zastúpená advokátskou kanceláriou AK Herceg, s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240
proti žalovanému: J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX, o zaplatenie 1.835,80 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.835,80 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 07.05.2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 1.835,80 Eur a náhradu trov konania. Žalobný návrh odôvodnil tým, že dňa
05.12.2018 bola vykonaná kontrola v mieste odberu elektriny na adrese Y. XXXX T. pri ktorej bolo
poverenými zamestnancami žalobcu zistené, že žalovaný neoprávnene odoberal elektrickú energiu bez
platne uzatvorenej zmluvy o združenej dodávke elektriny. O vykonanej kontrole spísal žalobca Protokol

č. 012030. Žalobcovi vznikla škoda neoprávneným odberom elektriny vo výške 1.835,80 Eur. Listom zo
dňa 12.12.2018 žalobca vyzval žalovaného na úhradu škody do 30 dní od vyhotovenia výzvy. Žalovaný
ani doposiaľ spôsobenú škodu žalobcovi nenahradil.
2. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 22.09.2020, pričom tento sa k žalobe nevyjadril, uplatnený
nárok žalobcu nerozporoval.
3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 10.06.2021. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil,
predvolanie si si na pošte neprevzal v odbernej lehote. Súd preto podľa § 180 C.s.p. vec prejednal i v

jeho neprítomnosti.
4. Súd vo veci vykonal dokazovanie prednesom právnej zástupkyne žalobcu, listinnými dôkazmi:
žalobný návrh doručený súdu dňa 07.05.2020, protokol o zistení neoprávneného odberu v zmysle
zákona o energetike zo dňa 05.12.2018, výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny
podľa zákona 251/2012 Z.z. v znení neskorších predpisov zo dňa 05.12.2018, pokusom o zmier zo dňa
12.01.2019.
5. Súd po vyhodnotení vykonaných dôkazov, ustálil nasledovný skutkový stav:

Dňa dňa 05.12.2018 bola vykonaná kontrola odberného miesta č. XXXXXXXXXX v mieste odberu
elektriny na adrese: ul. Y. XXXX, T. poverenými zamestnancami žalobcu, pri ktorej bolo zistené, že
žalovaný neoprávnene odoberal elektrickú energiu bez platne uzatvorenej zmluvy o združenej dodávke
elektriny. Uvedené bolo zadokumentované v Protokole o zistení neoprávneného odberu v zmyslezákona o energetike zo dňa 05.12.2018. Kontrolou bolo zistené, že odberné miesto je bez platnej
zmluvy. V čase kontroly bolo pripojené , elektrometer zaznamenával spotrebu. Potom, ako odpojili pod
krytom svorkovnice elektrometer, dodávka elektrickej energie bola ukončená. Žalobcovi vznikla škoda

neoprávneným odberom elektriny vo výške 1.835,80 Eur. Žalovaný dlžnú sumu žalobcovi neuhradil.
6. Podľa § 2 písm. b) bod 12 zákona č.251/2012 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov,
odberným miestom je miesto odberu elektriny pozostávajúce z jedného alebo viacerých meracích bodov.
7. Podľa § 3 písm. b) bod 8 citovaného zákona koncovým odberateľom elektriny je odberateľ elektriny v
domácnosti alebo odberateľ elektriny mimo domácnosti, ktorý nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu.

8. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) citovaného zákona neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
bez uzavretej zmluvy o1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo
v rozpore s toutozmluvou,2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,3. zúčtovaní odchýlky alebo
prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo
prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny.
9. Podľa§46ods.2citovanéhozákonaprineoprávnenomodbereelektrinyjeten,ktoelektrinuodoberal,

povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods.
1písm. i).
10. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005 Z.z. ktorou sa stanovuje

spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, škoda spôsobená neoprávneným
odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny určenej podľa odseku 2
cenou uvedenou v zmluve o dodávke elektriny vrátane poplatkov súvisiacich s dodávkou elektriny.
Ak ide o neoprávnený odber elektriny bez uzavretej zmluvy, výška škody sa vypočíta vynásobením
celkovej spotreby elektriny príslušnou cenou, ktorá je a) v prípade neoprávneného odberu pre

domácnosti cenníkovou cenou v najvyššej tarife, b) v ďalších prípadoch neoprávneného odberu v
najvyššej jednotkovej cene systémovej odchýlky, ktorá vznikla počas trvania neoprávneného odberu, a
regulovaných poplatkov súvisiacich s dodávkou elektriny.
11. Podľa § 1 ods. 2 citovanej vyhlášky celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu
elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len "denná

spotreba") zistenej podľa odsekov 3 a 4 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval.
Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, účtuje sa neoprávnený odber elektriny
odo dňa nasledujúceho po vykonaní posledného odpočtu určeného meradla alebo po vykonaní kontroly
odberného elektrického zariadenia, alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla, alebo od
doby ukončenia montáže odberného elektrického zariadenia, ktorým bol neoprávnený odber elektriny

uskutočnený, najdlhšie za obdobie posledných šiestich mesiacov.
12. Podľa § 1 ods. 3 citovanej vyhlášky denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné
elektrické zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu o napätí medzi fázami
nad 52 kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na
distribučnú sústavu o napätí medzi fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, že a) menovité výkony

všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa vynásobia dobou využitia
počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia, b) na výpočet sa použije hodnota účinníka
rovnajúca sa jednej, c) za odber elektrického výkonu (namerané štvrťhodinové maximum elektrického
príkonu) sa považuje rezervovaný výkon; ak nebol dohodnutý, považuje sa za rezervovaný výkon súčet
menovitýchvýkonovvšetkýchtransformátorov,d)zadohodnutýrezervovanývýkonsapovažujehodnota

nula kW.
13. Podľa § 1 ods. 4 citovanej vyhlášky denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné
elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu o napätí medzi fázami do 1 kV, sa vypočíta tak,
že a) ak pred meracím zariadením nie je hlavný istiaci prvok, vynásobí sa súčet menovitých príkonov
všetkých zistených pripojených spotrebičov dĺžkou využitia 12 hodín za deň, ak nebola zistená denná

doba využitia dlhšia ,b) na výpočet sa použije menovitá hodnota hlavného istiaceho prvku pred bodom
pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín za deň, ak nebola zistená denná doba
využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným odberom podľa hlavného istiaceho prvku
sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej, alebo z viacerých fáz, c) ak sa menovitý
príkon nedá zistiť, vychádza sa z praktickej zaťažiteľnosti odberného elektrického zariadenia, na ktoré

je príslušné odberné elektrické zariadenie pripojené.
14. Podľa § 1 ods. 5 citovanej vyhlášky vypočítaná škoda sa zvýši o náklady spojené so zisťovaním
neoprávneného odberu elektriny.15. Zvykonanéhodokazovaniajenesporné,žežalovanývrozhodnejdobeod09.08.2017do05.12.2018
odoberal od žalobcu elektrinu na odbernom mieste: Y. XXXX, T.. V rozhodnej dobe medzi žalobcom
a žalovaným neexistoval zmluvný vzťah, ktorý by po právnej ako aj skutkovej stránke deklaroval a

osvedčoval právo žalovaného na dodávku elektriny, jej odber a následnú spotrebu. Akýkoľvek odber
elektriny za týchto okolností predstavuje neoprávnený odber, ktorý napĺňa znaky skutkovej podstaty
podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 46 ods. 1 zákona č.251/2012 Z.z. V konaní bolo
preukázané, že v čase od dobe od 09.08.2017 do 05.12.2018 dochádzalo zo strany žalovaného k
odoberaniu elektriny bez riadne uzavretej zmluvy o dodávke, čo odôvodňuje zákonný nárok žalobcu na

náhradu škody.
16. Súd mal za preukázané, že na odbernom mieste v dobe od 09.08.2017 do 05.12.2018 došlo k
neoprávnenému odberu elektriny v trvaní 484 dní, v celkovej spotrebe 14428,000 kWh, pričom výšku
celkovej ceny spotreby elektriny počas trvania tohto neoprávneného odberu 1.527,06 Eur žalobca (vo
svojom výpočte škody spôsobenej neoprávneným odberom) navýšil v zmysle § 1 ods. 7 vyhlášky MHSR
č. 292/2012 Z.z. o náklady spojené so zisťovaním neoprávneného odberu vo výške 36,64 Eur. Súd

vychádzalpriustálenívýškysamotnejškodyprávezvýpočtu,realizovanéhožalobcom,nakoľkotentobol
vypočítaný nielen v súlade s platnou právnou úpravou ale aj za použitia reálnych a skutkovo ustálených
údajov o výške spotreby neoprávnene odobratej elektriny. Žalobca vystavil odporcovi faktúru na sumu
1.835,80 Eur, ktorou mu vyúčtoval náhradu škody za neoprávnený odber elektrickej energie. Nakoľko k
uhradeniu tejto faktúry nedošlo, vyzval žalobca žalovaného listom zo dňa 12.01.2019 na jej uhradenie.

Žalovaný však žalovanú istinu nezaplatil, preto ju ako odberateľa súd na jej zaplatenie zaviazal vo výroku
tohto rozsudku.
17. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd

priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).