Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/49/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921010216
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. mája 2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. Z. B. D. Č. V. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom W. D., Ž. XXX/X, prechodne bytom
H., A. XXX, okres W. I.,

j e v i n n ý , ž e

1/
dňa 08.01.2021 v čase okolo 21.00 h v ubytovni B. na ulici A. XXX C. H., okres W. I., pri preverovaní
telefonického oznámenia hliadkou Obvodného oddelenia PZ H. v zložení nstržm. A.Š. T., Č.:XXXXXX a
práp. S. A., Č.:XXXXXX o tom, že bude predvedený na Obvodné oddelenie PZ H., za účelom podania
vysvetlenia k priestupku proti majetku, počas následného predvádzania na schodisku ubytovne oboma

rukami strčil do pravého ramena nstržm. A. T., ktorý narazil ľavou stranou tela do steny a v ďalšom
protiprávnom konaní mu bolo zabránené použitím donucovacích prostriedkov, a to hmatov, chvatov,
úderov a kopov sebaobrany podľa § 51 ods. 1 písm. c/ Zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore
v znení neskorších predpisov, pričom počas predvádzania na Obvodné oddelenie PZ H. sa naďalej
správal agresívne a vyhrážal sa slovami „že ešte uvidia, on nie je sprostý cigáň a stretnú sa, keď nebudú
mať uniformy a že o polnoci by ich obidvoch rozobral", pričom svojim konaním nstržm. A. T. nespôsobil
žiadne zranenia ani materiálnu škodu,

2/
dňa 08.01.2021 v čase okolo 21.00 h v ubytovni B. na ulici A. XXX, H., okres W. I., na chodbe štvrtého
poschodia, za zamknutými sklenenými chodbovými dverami sa vyhrážal s kuchynským nožíkom v pravej
ruke, s dĺžkou čepele okolo 15 cm O. Č., R.. XX.XX.XXXX C. H., trvalým bydliskom W. XXX, okres
W., v tom čase bytom A. XXX, H., okres W. I., t.č. bytom W. D., Ž. XXX/X, okres W. I., so slovami, že
„otvor mi dvere, Ty piča, polámem tvojmu mužovi nohy, ja Vám dám, teraz Vás tu pozabíjam, Vy smradi,

pozabíjam Vás všetkých, otvor mi dvere, lebo Ti kopnem do piči", po čom ľavou rukou rozbil sklenenú
výplň dverí, následkom čoho sklenené úlomky dverí porezali O. Č. v oblasti hrude a na pravej ruke,
ktoré zranenie si nevyžiadalo okamžité lekárske ošetrenie alebo vyšetrenie, po čom O. Č. vbehla do
svojho bytu nachádzajúcom sa na štvrtom poschodí, kde sa nachádzal aj jej nevidiaci druh s ťažkým
zdravotným postihnutím Q. V.Á., R.. XX.XX.XXXX v H., trvalým bydliskom W. XXX, okres W., t.č. A.
XXX, H.Ť., okres W. I., zamkla vchodové dvere do bytu, na ktoré následne začal búchať a medzitým
vykrikoval, že „otvorte mi dvere, Ty piča, zabijem Vás, zabijem Tvojho muža, polámem mu nohy, poď

von Q., zabijem Vás, dolámem Ti nohy, všetkých Vás pozabíjam", čo trvalo približne 7 minút, čím vzbudil
u O. Č. a Q. V. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,t e d a

v bode 1/
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

v bode 2/
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. so zbraňou
a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona,

v bode 2/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona, § 122 odsek 3 Trestného zákona, § 139
odsek 1 písm. f/ Trestného zákona a § 127 odsek 6 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 4 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á a u
k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorú podľa § 51
ods. 2 Tr. zákona u r č u j e v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona samosudca u obvineného z r u š u j e výrok o
treste, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 30.12.2020,
sp.zn. 11T/113/2020, právoplatným dňa 09.03.2021, a to trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s

podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, pre prečin sprenevery
podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.
v bode 1/
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

v bode 2/
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. so zbraňou
a na chránenej osobe,

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom
súde Rimavská Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.