Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010039
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. januára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená B. N., nar. XX.X.XXXX v F. Z., trvale bytom G. XX, okres F.Á. Z., V. A. A. P. G.,

j e v i n n á, ž e

03.05.2018 v Rimavskej Sobote v prípravnom konaní v trestnej veci vedenej proti obvinenému Š. N. pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona na Okresnom
riaditeľstve PZ, odboru kriminálnej polície Rimavská Sobota pod ČVS:ORP-123/2-VYS-RS-2018 pri
výsluchu v procesnom postavení svedkyne a zároveň poškodenej vypovedala po riadnom zákonnom
poučení o trestných následkoch trestného činu krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Trestného
zákona úmyselne nepravdivé skutočnosti, v tom zmysle, že Š. N., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., si v dobe
od 01.08.2017 do 09.04.2018 v obci F. Z. a inde, neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z., a ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného

súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. 2P/456/2014-47 zo 03.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť 15.07.2018, a to prispievať výživným na svoje maloleté deti M. O. N., nar. XX.XX.XXXX,
G. N., nar. XX.XX.XXXX a B. B. N., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom u matky, sumou na každé dieťa
vo výške po 30% zo sumy životného minima určeného podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí B. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom
G. XX, okres F. Z., čím mu vznikol za rok 2017 dlh na výživnom vo výške 409,80 €, za rok 2018
doposiaľ vo výške 245,88 €, čo je spolu 655,68 €, pričom počnúc 01.08.2017 na základe rozhodnutia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko Bátka pod číslom RS2/PracBa/

SOC/2017/43887-3, rozhodnutia tohto úradu pod číslom RS2/PracBa/SOC/2017/4388-5 z 01.12.2017,
právoplatnými a vykonateľnými 18.12.2017, je za povinného zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Rimavská Sobota, pracovisko Bátka vyplácané náhradné výživné, na podklade ktorých bol Š. N.,
nar. XX.XX.XXXX S. F. Z., H. N. F. Z. XXX, okres F. Z. uznesením vyšetrovateľa OKP OR PZ Rimavská
Sobota pod ČVS:ORP-123/2-VYSRS-2018 obvinený z prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona
a následne bolo uznesenie vyšetrovateľa PZ pod ČVS:ORP-123/2-VYSRS-2018 zo 09.04.2018 v časti o

vznesení obvinenia zrušené prokurátorom Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota v zmysle § 194 ods.
1 písm. b) Trestného poriadku ako nezákonné a po vykonanom dokazovaní, vzhľadom na nepravdivé
skutočnosti uvádzané páchateľkou B. N., bolo trestné stíhanie zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. b)
Trestného poriadku, uznesením vyšetrovateľa OR PZ, OKP Rimavská Sobota ČVS:ORP-123/2-VYS-
RS-18 z 31.08.2018, právoplatným a vykonateľným 11.09.2018 pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j)
Trestného zákona,t e d a

ako svedkyňa uviedla v trestnom konaní pred policajtom nepravdu o okolnosti, ktorá

mala podstatný význam pre rozhodnutie

t ý m s p á c h a l a

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

ako svedkyňa uviedla v trestnom konaní pred policajtom nepravdu o okolnosti, ktorá
mala podstatný význam pre rozhodnutie

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.