Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. október 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/123/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721201503
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721201503.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, Okresný súd

Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého T. Q., M. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v U., L. X, U., dieťa rodičov:
T. Á., M. XX.XX.XXXX, Q. B. X, L., a Ľ. Q., M. XX.XX.XXXX, Q. G. XX, Q., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa otec zaväzuje prispievať na maloletého T. Q., M.
XX.XX.XXXX z doterajšej sumy 150 eur mesačne na sumu 210 eur mesačne, počnúc dňom 02.09.2021,
ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

II. Zročné výživné na maloletého T. za obdobie od 02.09.2021 do 31.10.2021 v sume 120 eur sa otec
zaväzuje uhradiť jednorázovo do 15-tich dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku k rukám matky.

III. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 12P 427/2013-61 zo dňa
12.12.2014 v časti výšky výživného na maloletého T..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 02.09.2021 žiadala matka o zvýšenie výživného na maloletého,

nakoľko sa od posledného rozhodnutia o výživnom výdavky na maloletého zvýšili.

2. Na pojednávaní dňa 26.10.2021 uzavreli rodičia vo veci výživného na maloletého rodičovskú dohodu.

3. Opatrovník maloletého doporučil rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletého.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov; oboznámil sa s listinnými dôkazmi: rodným listom

maloletého, spisom Okresného súdu Pezinok sp.zn. 12P/427/2013, rozpisom mesačných výdavkov na
maloletého, potvrdením o príjme matky, ako i ďalším obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav
vo veci:

5. Maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov, otcovstvo bolo určené súhlasným
vyhlásením oboch rodičov na matrike, výkon rodičovských práv a povinností k maloletému bol upravený
rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 38P 125/2007-28 zo dňa 25.10.2007, ktorým bol maloletý

zverený do osobnej starostlivosti matky a otcovi bolo určené výživné vo výške 3.000,- Sk. Rozsudkom
Okresného súdu Pezinok pod č.k. 12P 427/2013-61 zo dňa 12.12.2014 súd zvýšil vyživovaciu povinnosť
otca na maloletého z doterajšej sumy 99,58 eura (3.000,- Sk) mesačne na sumu 150, eur mesačne,
počnúc dňom 21.11.2013. V čase tejto úpravy výživného bol maloletý vo veku necelých 8 rokov, bolžiakom 3. ročníka základnej školy. Matka bola slobodná, nemala ďalšie vyživovacie povinnosti, bola
zamestnaná je ako čašníčka s priemerným čistým mesačným príjmom 332,74 eura. Otec sa napriek
opakovanému predvolávaniu na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil a preto súd

pojednával a o zvýšení výživného rozhodol v neprítomnosti otca.

6. Maloletý je v súčasnosti vo veku 15 a pol roka, študentom 1. ročníka strednej priemyselnej školy
dopravnej, je zdravý. Mesačné výdavky na maloletého sú 410,- eur.

7. Matka od poslednej úpravy výživného nezmenila svoj osobný stav, je slobodná, nepribudla jej
vyživovaciu povinnosť. Matka je zamestnaná ako predavačka s priemerným mesačným príjmom732,63
eura. Matka s maloletým bývajú v trojizbovom byte vo vlastníctve jej matky, na bývanie prispieva sumou
200,- eur.

8. Otec je ženatý, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec je od októbra 2020 zamestnaný na

autovrakovisku s dohodnutou mzdou 780,- eur mesačne. Otec bol od 16.05.2020 do 31.03.2021 vo
výkone trestu odňatia slobody za neplnenie vyživovacej povinnosti, potom bol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie. Otec s manželkou býva v jej rodinnom dome, manželka otca je nezamestnaná.

9. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,

f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa

zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

10. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

14.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

15. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.16. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

17. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky podľa Zákona o rodine, preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami
maloletého ako i príjmom a možnosťami a schopnosťami oboch rodičov.

19. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku ).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku ).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd

výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.