Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200213
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420200213.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu:
Obec Brestovany, Joža Nižnanského 6, Brestovany, IČO: 00312312, proti žalovanému: K.. R. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, F., o zaplatenie 1480,21 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.480,21 Eur s úrokom z omeškania 5% ročne
zo sumy 1.480,21 Eur od 01.11.2019 do zaplatenia a sumu 2 Eurá, všetko do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok v sume 88,50 Eur na účet Okresného súdu Bratislava
IV do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.01.2020 domáhal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 1.480,21
Eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 1.480,21 Eur od 01.11.2019 do zaplatenia a sumu 2
Eurá s odôvodnením, že dňa 19.09.2019 spísali žalobca so žalovaným listinu - Uznanie dlhu podľa §
558 Občianskeho zákonníka, v ktorom žalovaný čo do základu i výšky uznal svoj dlh voči žalobcovi,
konkrétne dlh v sume 1.480,21 Eur. Žalovaný sa zaviazal tento dlh na nájomnom, poplatkoch za vodné

a stočné a osvetlenie spoločného priestoru žalobcovi uhradiť v dohodnutých splátkach.

2. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s uznesením zo dňa 05.05.2020, č.k. 9C 3/2020-7, ktorým
žalovaného vyzval na vyjadrenie sa k žalobe. V uvedenom uznesení súd poučil žalovaného o možnosti
vydať rozsudok pre zmeškanie podľa § 273 CSP aj bez nariadenia pojednávania. Žalovanému bola
žaloba doručovaná na adresu evidovanú v Registri obyvateľov SR. Žaloba žalovanému doručená nebola

s oznamom pošty, že adresát zásielky je neznámy. Následne súd postupom podľa § 116 ods. 2 CSP
zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu. Žaloba sa
považuje po 15. dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

3. Súd určil termín pojednávania na deň 03.05.2021. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil. Žiadal

o ospravedlnenie neúčasti a o rozhodnutie vo veci v súlade so žalobou. Uviedol, že pokiaľ budú
splnené zákonné podmienky, žiadal o rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie. Žalovanému bolo
predvolanie na pojednávanie doručované na adresu uvedenú v Registri obyvateľov SR, žalovaný sa na
pojednávanie nedostavil. Svoju neúčasť nežiadal ospravedlniť vážnymi dôvodmi.

4. Súd v predmetnej veci rozhodol § 274 CSP.5. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 558 Občianskeho zákonníka ak niekto písomne uzná, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny
následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o premlčaní .

8. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, konkrétne že
žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie a neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

9.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§262ods.1CSPvspojenís§255ods.1CSP.Žalobca,
ktorý bol v konaní úspešný, by mal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko žalobcovi
žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal. Opačný postup, t. j. priznanie nároku na
náhradu trov konania úspešnej strane, hoc jej žiadne nevznikli. t.j. nevynaložila pri bránení práva žiadne

výdavky, by bolo vo svojej podstate popretím § 251 CSP, kedy za trovy konania sú považované len
výdavky vynaložené v konaní.

10.Podľa§2ods.2zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,akjepoplatníkodpoplatkuoslobodený
a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú

časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný
alebo odporca nemá v konaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie
manželstva, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred
správnym súdom.

11. Žalobca je podľa § 4 ods. 2 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch oslobodený od
poplatku a súd jeho žalobe vyhovel. Je preto žalovaný povinný zaplatiť súdny poplatok v sume 88,50
Eur na účet Okresného súdu Bratislava IV do troch dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresný súd
Bratislava IV v dvoch vyhotoveniach.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel (§277 ods. 2, ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.