Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320010086

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320010086.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26.11.2021 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný N. D., H.. XX.XX.XXXX N. D., R. C. K.,

sa uznáva za vinného, že

obvinený N. D. dňa 22.10.2019 o cca 10.07 hod. v Bratislave na
Vajnorských jazerách, z novostavby rodinného domu bez popisného čísla, v ktorej vykonával pomocné
práce na stavbe, bez použitia násilia odcudzil tam voľne položené pracovné rádio zn. Bosch,
neznámeho typu a výrobného čísla, zakúpeného cca v roku 2018 v terajšej hodnote 180,- € a voľne
položenú motorovú pílu zn. Stihl neznámeho typu a výrobného čísla, zakúpenú v roku 2019 v terajšej

hodnote 160,- € a následne s danými odcudzenými vecami odišiel na neznáme miesto, čím týmto
svojim konaním spôsobil poškodenému U. S., R. C. H. D.P. Č.. XXXX/X, C., celkovú škodu krádežou
vo výške 340,- € , pričom trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T 134/2017 zo dňa
23.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.11.2017 bol odsúdený pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona ,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovaného zaväzuje na náhradu škody voči poškodenému U.
S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C., H.. D. XXXX/X vo výške 340,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresnom súde Bratislava III. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.